Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А76-15124/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-323/2015

г. Челябинск

27 февраля 2015 года

Дело № А76-15124/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Фотиной О.Б.,  Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2014 по делу № А76-15124/2014 (судья Бесихина Т.Н.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» - Андреева Ольга Леонидовна  (доверенность  от 01.01.2015 № 8-6);

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» - Лежнева Алена Валерьевна (доверенность от 12.01.2015 №1).

Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – ОАО «Челябэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее – ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, учреждение, ответчик, податель жалобы) о взыскании 787 696 руб. 67 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января по сентябрь 2014 года (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением суда первой инстанции от 26.12.2014 (л.д. 46-55 т. 2) исковые требования ОАО «Челябэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с указанным судебным актом, ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 26.12.2014 отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права.

ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области утверждает, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От ОАО «Челябэнергосбыт» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец в отзыве отмечает, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, однако неявка ответчика в судебное заседание в связи с его участием в другом судебном разбирательстве не является уважительной причиной. При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено с участием представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области (потребитель) заключен контракт энергоснабжения от 22.12.2013 № 663 (л.д. 11-23, т. 1, далее – контракт), в соответствии с пунктом 1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» контракта, с учетом пунктов 4.2, 4.3 контракта.

Согласно пункту 5.1 контракта его исполнение оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.  

В силу пункта 5.4 контракта порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте продавца в сети интернет (www.esbt74.ru).

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 контракта).

В стоимость постановленной электроэнергии (мощности), подлежащих оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость (пункт 6.2 контракта). 

В соответствии с пунктом 6.4.1 контракта оплата платежей текущего периода производиться в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п.6.4.1.1. вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1 вносится до 25-го числа этого месяца.

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2 контракта).

В соответствии с пунктом 6.5 контракта продавец формирует расчетные документы (счета и счета-фактуры) в соответствии с действующим законодательством РФ, которые потребитель получает у продавца.

При этом неполучение расчетных документов у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность).

Договор вступает в силу с 01.01.2014 с 00 час. 00 мин., но не ранее даты согласования его в окончательной редакции и действует по 31.12.2014 (пункт 10.1. контракта).

За период с января по сентябрь 2014 года истцом поставлена электрическая энергия на общую сумму 787 696 руб. 67 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления с 01.04.2014 по 30.04.2014, с 01.03.2014 по 31.03.2014, с 01.02.2014 по 28.02.2014, с 01.01.2014 по 31.01.2014, с 01.05.2014 по 31.05.2014, с 01.06.2014 по 30.06.2014, с 01.07.2014 по 31.07.2014, с 01.08.2014 по 31.08.2014, с 01.09.2014 по 30.09.2014 (л.д. 25, 28, 31, 34, 98, 101, т. 1; л.д. 2, 5, 8, т. 2), отчетами о потребляемой энергии за период с января по сентябрь 2014 года (л.д. 26, 29,  32, 35, 99, 102, 180, т. 1; л.д. 3, 6, т. 2).

Общая стоимость поставленной электрической энергии в размере 787 696 руб. 67 коп. подтверждается  счетами-фактурами от 30.04.2014 № 16340663И042014, от 31.03.2014 № 16340663И032014, от 29.02.2014 № 16340663И022014, от 31.01.2014 16340663И012014, от 31.05.2014 № 16340663И052014, 30.06.2014 № 16340663И062014, от 31.07.2014 № 16340663И072014, от 31.08.2014 № 16340663И082014, от 31.09.2014 № 16340663И092014 (л.д. 24, 27, 30, 33, 97, 100, т. 1; л.д. 1, 4, 7, т. 2).

Неоплата ответчиком поставленной электрической энергии за период с января по сентябрь 2014 года послужила основанием  для обращения ОАО «Челябэнергосбыт» с настоящими исковыми требованиями в суд.

Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки электрической энергии; в свою очередь ответчик доказательств оплаты стоимости поставленной электрической энергии в материалы дела не представил.   

Выводы суда являются правильными, основаны на представленных в деле доказательствах и надлежащем применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Фдерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки и потребления электрической энергии ответчиком за период с января по сентябрь 2014 года подтверждается ведомостями электропотребления с 01.04.2014 по 30.04.2014, с 01.03.2014 по 31.03.2014, с 01.02.2014 по 28.02.2014, с 01.01.2014 по 31.01.2014, с 01.05.2014 по 31.05.2014, с 01.06.2014 по 30.06.2014, с 01.07.2014 по 31.07.2014, с 01.08.2014 по 31.08.2014, с 01.09.2014 по 30.09.2014 (л.д. 25, 28, 31, 34, 98, 101, т. 1; л.д. 2, 5, 8, т. 2), отчетами о потребляемой энергии за период с января по сентябрь 2014 года (л.д. 26, 29,  32, 35, 99, 102, 180, т. 1; л.д. 3, 6, т. 2).

Стоимость поставленной электрической энергии составляет 787 696 руб. 67 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2014 № 16340663И042014, от 31.03.2014 № 16340663И032014, от 29.02.2014 № 16340663И022014, от 31.01.2014 16340663И012014, от 31.05.2014 № 16340663И052014, 30.06.2014 № 16340663И062014, от 31.07.2014 № 16340663И072014, от 31.08.2014 № 16340663И082014, от 31.09.2014 № 16340663И092014 (л.д. 24, 27, 30, 33, 97, 100, т. 1; л.д. 1, 4, 7, т. 2).

Данный факт ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области не оспаривается.

В свою очередь ответчик доказательств оплаты стоимости поставленной электрической энергии в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении по делу подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (статья 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся в деле документов следует, что определение о принятии заявления к производству от 30.06.2014 (л.д. 1-4, т. 1) направлялось ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области заказной корреспонденцией с уведомлением по юридическому адресу: 456835, Челябинская область, г. Касли, ул. 1 мая, которое им было получено 04.07.2014 по названному