Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А47-8082/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заочного голосования по указанному в протоколе  вопросу и, соответственно, доказательства принятия общим собранием решения по нему.

Довод об отсутствии у  жильцов многоквартирного дома полномочий  на распоряжение земельным участком, на котором расположен дом, до момента  формирования и постановки на кадастровый учет такого участка, основан на неправильном понимании норм  права.

Отсутствие кадастрового учета земельного участка не умаляет прав собственников помещений в многоквартирном доме на  участие в определении  юридической судьбы такого участка путем дачи согласия на его занятие под размещение каких-либо объектов.

   Довод о том, что согласно проекту переустройство спорного помещения  предполагается  без присоединения каких-либо  частей общего имущества в многоквартирном доме, а так же об отсутствии признаков реконструкции противоречит  содержащейся в проекте  информации относительно подлежащих  проведению работ по  демонтажу части внешней стены   многоквартирного жилого дома.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ Департамента в согласовании проекта перепланировки жилого помещения и перевода его в состав нежилого соответствует закону.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ИП Евдокимову.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2014 по делу № А47-8082/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - индивидуального предпринимателя  Евдокимовой Елены Николаевны без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю  Евдокимовой Елене Николаевне из федерального бюджета 1850 рублей государственной пошлины излишне оплаченной по чек-ордеру Сбербанка  от 21.01.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                               М.И. Карпачева

                                                                                Л.В. Пивоварова