Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А34-610/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

п. 8 ст. 79 КВВТ РФ, согласно которой перевозчик вправе удерживать груз в случае неуплаты ему обусловленных договором или настоящим Кодексом платежей.

В этом случае требования перевозчика, удерживающего груз, удовлетворяются за счет стоимости груза.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что груз заказчика был выгружен истцом и сдан на ответственное хранение, что подтверждается письмом № 187 от 01.10.2013 (т. 1, л.д. 51), не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как право выгрузить груз в любом месте при неоплате перевозки, действующим законодательством перевозчику не предоставлено.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что какого-либо ущерба праву собственности ответчика действиями истца не нанесено, ответчик доказательств фактической гибели или уменьшения стоимости груза не представил, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как данное обстоятельство предметом рассмотрения настоящего спора не является и не подтверждает наличие оснований для взыскания с ответчика убытков.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 05.12.2014 по делу № А34-610/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Судоходно-Транспортная Компания «ТрансФлот» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               В.Ю. Костин

Н.В. Махрова