Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А34-5584/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявлении (в настоящем случае неосновательное обогащение, вместо обязательств по договору займа).

Применение истцом норм о неосновательном обогащении без изменения фактических обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, не является изменением основания иска.

Ссылка в исковом заявлении на положения главы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении сама по себе не изменила ни предмет иска (требование об оплате задолженности), ни основание иска (передача денежных средств, оформленная приходно-кассовыми ордерами), ни фактических обстоятельств.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, которые могли бы повлечь иные выводы суда апелляционной инстанции. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела установленных судом первой инстанции и представленных в материалы дела доказательств.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 08.12.2014 по делу № А34-5584/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Наумовой Татьяны Александровны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               В.Ю. Костин

Н.В. Махрова