Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А07-8464/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14498/2014

г. Челябинск

25 февраля 2015 года

Дело № А07-8464/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Кама» Ишмухаметова Сергея Зинуровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2014 по делу № А07-8464/2011 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (судья Кулаев Р.Ф.).

       В судебном заседании приняли участие:

Мирзаянов Рамиль Равилович  (паспорт);

представители:

конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Кама» Ишмухаметова Сергея Зинуровича  - Копелева В. А. (паспорт, доверенность от 04.02.2015);

Акционерного общества «Страховая группа МСК» - Яковлева А. А. (паспорт, доверенность от 01.01.2015 № 0172).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2011 закрытое акционерное  общество ПКФ «Кама» (ИНН, ОГРН, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Саликаев Владимир Александрович.

Определением суда от 27.01.2012 Саликаев В.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 14.02.2012 конкурсным управляющим должника утверждён Ишмухаметов Сергей Зинурович (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 7 446 559,10 рублей по обязательствам должника ликвидатора Мирзаянова Рамиля Равиловича.

Определением суда от 28.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее – третье лицо).

Определением суда от 06.11.2014 (резолютивная часть от 28.10.2014) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

С определением суда от 06.11.2014 не согласился конкурсный управляющий, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, заявление удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, выводы суда, основанные на сокрытии факта реализации автозапчастей предыдущим руководителем, положенные в основание отказа в удовлетворении заявления, необоснованны. Данные обстоятельства не является основанием для освобождения ответчика от субсидиарной ответственности. Конкурсный управляющий, обращаясь в суд, не ставил вопрос о возврате запасных частей. Основанием заявленных требований послужил факт отсутствия первичных документов, в том числе по запасам, отраженным в бухгалтерской отчетности. Ответчик не представил доказательств того, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации. Ответчиком не проведена инвентаризация, не истребовано от прежнего руководителя имущество, не обеспечено получение бухгалтерских документов в полном объеме, не приняты меры по анализу достоверности бухгалтерской отчетности и восстановлению документации. Судом не дана оценка следующим обстоятельствам. С момента назначения ответчика на должность ликвидатора до признания должника банкротом прошел продолжительный срок, в период выполнения ответчиком функций ликвидатора, должник сдавал отчетность в налоговый орган, содержащую сведения о наличии имущества, обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, ответчик приложил бухгалтерский баланс, из которого следовало наличие имущества, при рассмотрении заявления о банкротстве ответчик представил список товара, к заявлению о банкротстве приложена расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности. Имеющиеся в деле документы подтверждают, что ликвидатор обладали документами, необходимыми для составления отчетности. В связи с чем, следует отнестись критически к сведениям, изложенным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Названное постановление основано на устных показаниях самого ответчика, заинтересованного в уклонении от уголовно-правовой ответственности, возложении вины на ранее судимого Султанова Ф.С. (являвшегося членом ликвидационной комиссии, подотчетного ответчику), который не работает, не имеет имущества для возмещения убытков. Показания появились только в 2013 году, когда конкурсный управляющий направил заявление о розыске запасов. До указанного момента ответчик никаких мер не предпринимал. На неоднократные запросы конкурсного управляющего об истребовании документации ответчик не ответил, в рамках рассмотрения настоящего спора пояснил, что вся имевшаяся документация продолжает храниться на предприятии. Между тем, общество признано банкротом как ликвидируемый должник, не имеет основных средств, офиса, арендуемых помещений, сотрудников, деятельности не ведет.

Заявитель жалобы полагает необоснованными выводы суда о недоказанности размера убытков, не принятии всех мер для формирования конкурсной массы. В реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов на общую сумму 7 446 559,10 рублей, которые не погашались в связи с отсутствием конкурсной массы. С учетом принятых мер, в том числе по взысканию дебиторской задолженности, убытков, выплате страхового возмещения, оспариванию сделок максимально возможный размер конкурсной массы, который удастся сформировать, исходя из судебных актов, составит 2 530 140 рублей, что недостаточно для погашения требований кредиторов. Иные меры, направленные на формирование конкурсной массы, результата не принесли.  Во всяком случае, материалами дела установлена балансовая стоимость пропавших товарных запасов на сумму 4 621 тысяча рублей, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности в пределах указанной суммы у суда не имелось.

Ответчик представил отзыв на жалобу посредством почтовой связи с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство, назначенное в апелляционной инстанции на 13.01.2015, откладывалось до 10.02.2015 для запроса из суда первой инстанции материалов основного дела о банкротстве, и получения дополнительных пояснений и доказательств со стороны ответчика и конкурсного управляющего.

В судебном заседании 10.02.2015 представитель подателя жалобы доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик указал на отсутствие оснований для отмены судебного акта, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве, представил письменные пояснения по обстоятельствам дела во исполнение определения апелляционного суда об отложении судебного разбирательства. Письменные пояснения приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, представленные конкурсным управляющим посредством системы «Мой арбитр», во исполнение определения апелляционного суда об отложении судебного разбирательства приобщены к материалам дела (статьи 66, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо посредством системы «мой арбитр» представило отзыв на жалобу с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле. Отзыв третьего лица приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица поддержал жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании апелляционной инстанции 10.02.2015 объявлен перерыв до 17.02.2015. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Иные лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы исследовались материалы обособленного спора по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности (в трех томах) и основного дела о банкротстве должника (тома 1-5, 9-10, 14, 17).

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 22.11.2001 Султановым Фаилем Сабаховичем принято решение о создании должника, назначении себя генеральным директором должника (т.1 основного дела, л.д. 27).

11.05.2010 учредителем должника Султановым Фаилем Сабаховичем принято решение о ликвидации должника, назначении ликвидационной комиссии в составе 3 человек – председатель Мирзаянов Р.Р., заместитель – Замараева Наиля Сабировна, член – Гишваров Владислав Рашитович (т.1 основного дела, л.д. 42). 

18.05.2010 сведения о принятии решения о ликвидации и о формировании ликвидационной комиссии внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). В качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени должника, в ЕГРЮЛ указан Мирзаянов Р.Р. (председатель ликвидационной комиссии (т.1 основного дела, л.д. 40-44).

02.06.2010 в Вестнике государственной регистрации осуществлена публикация сообщения о принятии решения о ликвидации должника без отражения сведений о ликвидаторе (т.1 основного дела, л.д. 50).

24.05.2011 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Заявление подписано Мирзаяновым Р.Р. как председателем ликвидационной комиссии (т.1 основного дела, л.д. 2). В заявлении отражено, что должник имеет дебиторскую задолженность в сумме 2 870 000 рублей. При этом, обращение к суду принять документы для рассмотрения заявления о банкротстве с указанием их перечня подписано Султановым Ф.С. как генеральным директором (т.1 основного дела, л.д. 1).

В бухгалтерских балансах должника, составленных за отчетные периоды 2010 года, 1 квартал 2011 года, содержащих отметку о принятии их налоговым органом (т.1 основного дела, л.д. 53-61), отражены сведения об оборотных активах на общую сумму соответственно 9 573 тысячи рублей (в том числе запасы – 4 621 тысяча рублей, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (НДС) – 1 265 тысяч рублей, прочие оборотные активы – 3 687 тысяч рублей)  и 8 973 тысячи рублей (в том числе запасы – 4 621 тысяча рублей, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (НДС) – 1 265 тысяч рублей, прочие оборотные активы – 3 087 тысяч рублей). На бухгалтерских балансах отмечено, что достоверность и полноту сведений, указанных в них подтверждает Султанов Ф.С., действующий как руководитель.

В бухгалтерском балансе должника за 6 месяцев 2011 года, представленных в налоговый орган, отражено наличие активов в сумме 4 415 тысяч рублей (в том числе запасы – 2 141 тысяча рублей, НДС по приобретенным ценностям – 622 тысячи рублей, дебиторская задолженность 1 342 тысячи рублей, прочие оборотные активы – 310 тысяч рублей). Из баланса следует, что он составлен/представлен/подписан Султановым Ф.С. как руководителем должника, Замараевой Н.С. как главным бухгалтером (т.1 обособленного спора, л.д. 28-30).

Список дебиторов по состоянию на 22.06.2011 на общую сумму 2 870 630,08 рублей представлен в дело о банкротстве за подписью заместителя председателя ликвидационной комиссии Замараевой Н.С. (т.1 основного дела, л.д. 115-116). В списке указаны дебиторы: Новосибарз (без указания суммы долга), Ростехника (без указания суммы долга), ООО «Промкомплект» (548 203,15 рублей), Султанов Рафиль (369 183 рубля), Султанов Фаиль (875 000 рублей), Фаршатов Ф.Ф. (225 000 рублей), Буров М.Е. (328 000 рублей), Замараева Н.С. (199 860 рублей), ООО «Артур Т» (101 003,93 рублей), деб. задол. более 5 лет (127 000 рублей), ЗАО «Пронто-Уфа» (6 500 рублей), В «Добрый путь» (15 000 рублей), ООО «Мега» (3 200 рублей), ООО «РИКФИКС» (13 000 рублей), ООО «КаЛайн» (50 000 рублей), ООО «Климат» (15 000 рублей), ООО «Бегун» (3 000 рублей).

27.05.2011 возбуждено дело о банкротстве должника.

11.08.2011 судом принято решение о признании ликвидируемого должника банкротом (резолютивная часть от 08.08.2011).

В реестр требований кредиторов третьей очереди должника определениями суда от 25.10.2011 и 28.10.2011 включены требования 2 кредиторов (общество с ограниченной ответственностью «ОрелЭнерго», индивидуальный предприниматель Трегубова Р.Б.) на общую сумму 7 446 559,10 рублей.

Уведомление о введении конкурсного производства, запрос о предоставлении документации, адресованные руководителю должника, приказы о вступлении в должность руководителя, отстранении руководителя, составленные конкурсным управляющим Саликаевым В.А. в августе 2011 года, были вручены Султанову Ф.С. (т.2 основного дела, л.д. 81-85).

По данным отчета от 10.11.2011 конкурсного управляющего Саликаева В.А. инвентаризация имущества проведена, имущество отсутствует, но в конкурсную массу включены денежные средства, находящиеся на счете должника, в сумме 3 870,93 рублей, подтвержденные сведениями банка, выпиской о движении по счету (т.2 основного дела, л.д. 51-62, 108-109).

17.11.2011 комиссия в составе председателя Саликаева В.А., члена Султанова Ф.С. составила акт о списании дебиторской задолженности на сумму 2 870 630 рублей, в том числе с указанием на то, что не подтвержденная дебиторами и с истекшим сроком исковой давности сумма дебиторской задолженности составила 2 176 063,15 рублей (дебиторы - ООО Промкомлект, Султанов Фаиль, Фаршатов Ф.Ф., Буров М.Е., Замараева Н.С.). В отношении дебиторов «Новосибарз, Ростехника, Султанова Рафиля, ООО «Артур Т», деб. задол. более 5 лет, ЗАО «Пронто-Уфа», В «Добрый путь», ООО «Мега», ООО «РИКФИКС», ООО «КамЛайн», ООО «Климат», ООО «Бегун» » указано, что документы отсутствуют (т.2 основного дела, л.д. 77). 

15.04.2012 и 28.04.2012 Саликаев В.А. передал вновь утвержденному конкурсному управляющему должника документы, перечень которых отражен в актах, датированных 22.03.2012 (т.1 обособленного спора, л.д. 11-12).

По данным отчета конкурсного управляющего Ишмухаметова С.З. от 31.07.2012 по договору от 09.07.2012 реализована дебиторская задолженность к Замараевой Н.С. по цене 8 000 рублей, данная сумма поступила на счет должника 25.07.2012