Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А07-14928/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца (л.д.100-101 т.2), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 06.05.2013 по 13.11014, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых (указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У), составляет 323 752,64 руб. (4 612 270,79 руб. x 8,25% /100/360*381 = 323 752,64 руб.). Данный расчет судом проверен, является правильным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истец необоснованно произвел расчет задолженности на основании письма директора ООО «УК ЖКХ» №678 от 27.11.2012, апелляционной инстанцией не принимается, поскольку в данном письме ответчиком указана общая площадь обслуживаемых им жилых домов, которая в общей сумме составляет 27 719,6 кв.м  (л.д.142-155 т.1, л.д.1-17 т.2). Ответчик является управляющей организацией и по своему статусу располагает достоверными сведениями относительно общей площади обслуживаемых им многоквартирных домов.

Ссылка заявителя на то, что площадь жилых помещений не соответствует действительности, апелляционной инстанцией отклоняется как необоснованная, поскольку ответчиком иная площадь жилых домов в спорный период в соответствии ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующими доказательствами не опровергнута.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2014 по делу №А07-14928/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                               О.Б. Фотина

Судьи:                                                                     Г.А. Деева

                                                                                       Е.В. Ширяева