Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А76-15626/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оплата товара, отгруженного частным лицам.   

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно не принял кассовые чеки в качестве доказательств оплаты товара, о взыскании задолженности за который заявлен иск. Их относимость к делу истцом не доказана, ответчиком – опровергнута.

В судебном заседании представитель ООО ТД «ПК Стандарт Плюс» дополнительно указал, что судом не дана оценка доводу ответчика о том, что товар был поставлен на меньшую сумму.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не установлено, что соответствующий довод был заявлен ООО ТД «ПК Стандарт Плюс» в суде первой инстанции.

В отзыве на иск ответчик указал, что считает товар поставленным по разовым сделкам купли-продажи на сумму 510 722 руб. 80 коп., товар на эту сумму оплачен кассовыми чеками.

В дополнении к отзыву ответчик указал, что за период с марта по июнь 2014 г. сумма произведенных истцом в адрес ответчика поставок составила 740 722 руб. 80 коп., привел перечень накладных, по которым производилась поставка, а также сослался на оплату товара в указанной сумме кассовыми чеками и платежными поручениями.

Однако ни в отзыве на иск, ни в дополнении ответчик не указал конкретные накладные, поставка товара по которым им оспаривается, не привел основания, по которым представленные истцом доказательства не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих отгрузку товара на заявленную сумму. 

Суд, в свою очередь, принимает во внимание, что все товарные накладные содержат подпись и расшифровку подписи лица, получившего товар. Наличие полномочий на получение товара от имени ООО ТД «ПК Стандарт Плюс» подтверждено доверенностями. Оснований полагать, что товар по какой-либо из товарных накладных не был поставлен ответчику, передан поставщиком неуполномоченному лицу, не имеется.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2014 по делу № А76-15626/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Производственная компания «Стандарт плюс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                С.А. Бабкина

                                                                                           Л.В. Забутырина