Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А07-20115/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная выписывается в четырех экземплярах: первый - остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей; второй, третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя, вручаются водителю; второй - сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей у получателя груза; третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузополучателя, сдаются организации - владельцу автотранспорта.

На основании изложенного апелляционная коллегия находит надлежащими доказательствами факта поставки истцом ответчику товара представленные в дело товарно-транспортные накладные.

Представленные ответчиком данные бухгалтерского учета, которые содержат только сведения о поставке товара в рамках договора поставки и не содержат сведения о спорной поставке, по верному замечанию суда первой инстанции, не могут свидетельствовать об отсутствии тех юридических фактов, на которые ссылается истец, поскольку исходят от лица, заинтересованного в исходе спора, и достоверность которых напрямую зависит от действий самого ответчика и соблюдения им бухгалтерской дисциплины.

Иных доказательств, опровергающих содержащиеся в данных товарно-транспортных накладных сведения, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности требований истца и обоснованно удовлетворил их.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, и с учетом оставления апелляционной жалобы общества «Башинформсвязь» без удовлетворения относятся на апеллянта.

Поскольку апеллянтом не представлено апелляционной коллегии доказательств уплаты им государственной пошлины по апелляционной жалобе, данная государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу № А07-20115/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Башинформсвязь» - без удовлетворения.

         Взыскать с открытого акционерного общества «Башинформсвязь» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                               И.Ю. Соколова

                                                                                         Л.А.Суспицина