Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А76-24897/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам, и входящих в ЕНЭС.

В силу условий и требований Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг стороны спора являются смежными организациями.

Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

В соответствии с п. 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Согласно п. 52 Правил № 861 потребители услуг обязаны оплачивать в составе тарифа услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Пунктом 4.3.4 договора, действовавшего в спорный период в отношении оказания услуг посредством линий 110 кВ, в соответствии с п. п. 51 и 52 Правил № 861 предусмотрено, что в случае, если при формировании тарифа на передачу электрической энергии были учтены полные нормативные потери в единой национальной электрической сети и в сетях территориальных сетевых организаций, стоимость услуг по передаче, оказанной исполнителем заказчику, формируется за вычетом стоимости объемов потерь электрической энергии, приходящихся на заказчика, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, рассчитанной администратором торговой системы.

Указанный объем составляет 24 153, 617 МВт*час. Величина тарифа в мае - июне 2013 года составляла 832,12 руб. за 1 МВт*час, в июле - декабре 2013 года - 973, 42 руб. При применении данных тарифов к подтверждаемом истцом и ответчиком объемам формируется цена оказанной услуги - 22 682 063,32 руб. (без НДС). При уменьшении данной цены на величину нагрузочных потерь по линиям 110 кВ (-3 768 636,32 руб.), единственной величины, признаваемой ответчиком и соответственно, не требующей доказывания, и прибавлением НДС по ставке 18% формируется стоимость услуги 22 317 843,86 руб. (22 682 063,32 руб. - 3 768 636,32 руб. + НДС 18%).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость услуг ответчика по линиям 110 кВ за период с мая по декабрь 2013 года составляет 22 317 843,86 руб., следовательно, требования истца подлежат удовлетворению только в части взыскания 235 195 968,94 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.

Расчет процентов, произведенный истцом, суд первой инстанции проверен и признан неверным.

Судом первой инстанции самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на дату вынесения решения, на сумму задолженности с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании основного долга в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Сумма процентов составила 16 169 722,86 руб. за период с 01.01.2014 по 30.10.2014.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате оказанных услуг, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции удовлетворены в сумме 16 169 722,86 руб.

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» N 35-ФЗ, п. 9, 12, 19 Правил № 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети, в том числе опосредованно (п. 4).

Пункт 14 Правил № 861 обязывает потребителя услуг оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в сроки и размере, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 783 Кодекса к договору возмездного оказания услуг, надлежащим доказательством оказания услуг является акт, подписанный сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ОАО «МРСК Урала» услуг по передаче электрической энергии подтверждается актами выполненных работ-услуг № 179327 от 31.01.2014, №183746 от 28.02.2014, №187898 от 31.04.2014 (л.д.55-57 т.3).

Как установлено судом первой инстанции, 30.04.2013 ОАО «ФСК ЕЭС» получило от ОАО «ЧЦЗ» заявку № ОЗЭ/32/469 от 29.04.2013 на заключение договора на оказание услуг по передаче электрической энергии посредством объектов ЕНЭС ВЛ 220кВ «Шагол – Цинковая» и ВЛ 220кВ «Цинковая – Новометаллургическая» в следующие точки поставки: ВЛ-220кВ «Шагол – Цинковая», ПС Цинковая-220 на выходе провода и троса из поддерживающего зажима опоры № 25 в сторону ПС Цинковая -200; ВЛ-220кВ «Цинковая – Новометаллургическая», ПС Цинковая-220 на выходе провода и троса из поддерживающего зажима опоры № 5 в сторону ПС Цинковая -200.

Следовательно, договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности « 0820-9896 от 01.11.2009 между ОАО «ЧЦЗ» и ОАО «МРСК Урала» в части передаваемой электрической энергии и мощности на энергопринимающие устройства ОАО «ЧЦЗ» с помощью ВЛ 220кВ «Шагол – Цинковая» и ВЛ 220кВ «Цинковая –Новометаллургическая» прекратил свое действие с 01.05.2013.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы делу №А40-76049/2013 от 25.11.2013 (л.д. 79-84 т.1).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако, в части передаваемой электрической энергии и мощности на энергопринимающие устройства ОАО «ЧЦЗ» с помощью ВЛ 110 кВ «Шагол - ЧГРЭС 1 с отпайкой ЧЦЗ» и ВЛ 110 кВ, договор № 0820-9896 от 01.11.2009 является действующим.

Поскольку из материалов дела следует, что по встречному иску заявлено 144 167 181,37 руб. (по линиям 110 кВт услуги были оказаны на сумму 5 257 866,06 руб., что не оспаривается ответчиком и подтверждено материалами дела, оплачены ответчиком услуги на сумму 4 271 365,38 руб.).

Таким образом, в связи с тем, что ОАО «ЧЦЗ» не представлено доказательств оплаты 986 500,68 руб. задолженности или прекращения обязанности по оплате иным предусмотренным законом способом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований.

Судебные расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции в данном случае не имеется. Собранные по делу доказательства были полно и всесторонне исследованы и правильно оценены судом первой инстанции, что нашло свое отражение в решении суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2014 по делу №А76-24897/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   О.Б. Фотина

Судьи:                                                                         Г.А. Деева

                                                                                       Е.В. Ширяева