Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А47-7855/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
статьей 7.22 КоАП РФ, у суда первой инстанции
не имелось.
Решение суда принято с нарушением требований статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционную жалобу Администрации следует удовлетворить. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. На основании статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
удовлетворить апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 декабря 2014г. по делу №А47-7855/2014 – отменить. Заявленные требования Администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от 15 июля 2014г. №38/01-359-2014 о привлечении Администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Н.Г. Плаксина Судьи А.А. Арямов В.М. Толкунов Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А07-10010/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|