Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А47-2861/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеприведенные нормы Закона о банкротстве и данные разъяснения, а также фактические обстоятельства настоящего дела, связанные с отсутствием судебного акта, вступившего в законную силу, подтверждающего требования первого заявителя по делу о банкротстве, и наличием заявления иного лица о признании должника банкротом, суд первой инстанции, в целях соблюдения баланса интересов всех кредиторов должника, пришел к обоснованному выводу об отказе во введении процедуры наблюдения по заявлению конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шайдуллина М.М. Осипова Ю.А. о признании должника банкротом и оставлении заявления данного лица без рассмотрения.

Доводы жалоб о том, что суд не в праве был рассматривать заявление общества «Стандарт качества» о возобновлении производства по делу о признании должника банкротом, поскольку последнее не является лицом, по заявлению которого дело о банкротстве было приостановлено, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку приведены без учета разъяснений, изложенных в подпункте 1 пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, в соответствии с которыми при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом непосредственными участниками спора среди прочих являются все лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению. Следовательно, данное лицо имело право заявить соответствующее ходатайство.

То обстоятельство, что определение о приостановлении производства по делу не обжаловано, вступило в законную силу, основания для приостановления не отпали, правового значения не имеет, исходя из вышеустановленных обстоятельств. Заявителями жалоб не учтено, что определение о приостановлении вынесено 09.08.2014, а заявление общества «Стандарт Качества» о признании должника банкротом принято 27.10.2014. 

Учитывая предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, конкретные обстоятельства настоящего дела, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений процессуальных норм при вынесении судебного акта, повлекших принятие неверного судебного акта. Позиция, изложенная лицами, участвующими в деле, в связи с назначением судебного заседания по вопросу возобновления производства по делу свидетельствует о том, что у сторон не имелось сомнений относительно вопросов, подлежащих рассмотрению в судебном заседании. К моменту решения вопроса о возобновлении производства по делу судебного акта, вступившего в законную силу, подтверждающего требования первого заявителя к должнику, не имелось. На момент апелляционного пересмотра такого судебного акта также не имеется. 

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 05.12.2014 и  удовлетворения апелляционных  жалоб, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.12.2014 по делу № А47-2861/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шайдуллина Марата Мансуровича Осипова Юрия Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Южный Урал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                    З.Н. Серкова

Г.М. Столяренко