Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А07-12111/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

средства для цели уплаты данных платежей НП «Горное» специализированным организациям также не передавались.

Объемы твердых и жидких бытовых расходов определены в ходе проверки и указаны в акте (т.1 л.д.53-55).

Таким образом, заявитель обязан представлять в уполномоченный орган отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, вносить обязательные платежи. Предписание в этой части является законным.

Проверкой также установлено, что на балансе организации находится газовая котельная, в ходе эксплуатации которой в результате горения природного газа (метана) образуются вредные вещества, их виды и количество определены проектной документацией, где указано, что эти сведения могут быть использованы для установления ПДВ (т.1 л.д.98-99).

Согласно ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-фз от 10.10.2002, постановления Правительства Российской Федерации № 344 от 12.06.2003 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ…» заявитель обязан произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, вносить плату в бюджет, установить и утвердить проект нормативов выбросов.

Следует учесть обстоятельства установленные в решении Верховного Суд Республики Башкортостан от 06.08.2014, установившего нарушение в действиях НП «Горное» природоохранного законодательства – отсутствие проекта допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу, не внесения в установленные сроки платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Судом не были приняты доводы о том, что нет доказательств выбросов и превышения нормативов загрязнения, т.к. нарушение является формальным, нарушением является вредное воздействие на атмосферный воздух без специального разрешения вне зависимости от количественных и качественных показателей этого воздействия. Установлено, что заявитель эксплуатирует котельную и производит выбросы в окружающую среду.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обязанности выполнения заявителем требований предписания. В связи с этим апелляционную жалобу следует удовлетворить, в требованиях НП «Горное» следует отказать.

По ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене.

Не установлены нарушения, перечисленные в п. 4 ст. 270 АПК РФ: участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан удовлетворить, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2014 по делу № А07-12111/2014 отменить.

В удовлетворении требований некоммерческого партнерства «Горное» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                      Ю.А. Кузнецов

Судьи                                                                                 Е.В. Бояршинова

                                                                                            И.А. Малышева