Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А07-12574/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

отключение электроэнергии может причинить значительный ущерб должнику и его кредиторам; частичное, либо полное ограничение режима электропотребления в совокупности приведет к причинению ООО «Красная Звезда» существенного материального ущерба в виде: снижения доходности предприятия; возникновения экономически неоправданных затрат по восстановлению продуктивности дойного стада, утраты надоенных объемов молока, вследствие его непригодности для потребления; повышения уровня смертности, заболеваний и инфекций у новорожденных телят, а также коров вследствие их ненадлежащего обогрева в зимний период и, соответственно существенного сокращения поголовья крупного рогатого скота в целом. При этом суд указал на отсутствие доказательств возможности причинения убытков ООО «ЭСКБ», поскольку последний не лишен возможности получить денежные средства за отпущенную энергию.

Арбитражный суд Республики Башкортостан, отказав в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принял по существу правильный судебный акт.

В рассматриваемом случае право гарантирующего поставщика на ограничение потребления электроэнергии в отношении потребителя-должника не находится в прямой причинно-следственной связи с угрозой причинения убытков от неуплаты задолженности за потребленную энергию, поскольку заявитель не лишен реальной возможности получить удовлетворение своих текущих требований к должнику в установленном Законом о банкротстве порядке и очередности.

Принятые обеспечительные меры не ограничивают ООО «ЭСКБ» в праве взыскания с должника стоимости электроэнергии.

Кроме того, требования по текущим платежам подлежат удовлетворению преимущественно перед требованиями кредиторов, включенных реестр требований кредиторов должника; сохранение имущества должника направлено, в том числе, на защиту интересов кредиторов по текущим платежам.

Также следует принимать во внимание, что процедура внешнего управления применяется в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Ограничение электроснабжения приведет к невозможности ведения хозяйственной деятельности, а значит, и к уменьшению шансов на восстановление платежеспособности должника.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер на момент рассмотрения ходатайства не отпали, заявитель не доказал возможность причинения ему значительного ущерба или нарушения иных имущественных прав и интересов сохранением обеспечительной меры, принятой определением суда, суд первой инстанции обоснованно отказал в отмене спорных обеспечительных мер.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ООО «ЭСКБ» о нарушении процессуальных норм в связи с отсутствием в определении указания на период действия принятых обеспечительных мер.

Срок действия обеспечительных мер устанавливается судом и указывается в определении. Если этот срок не указан, то обеспечительные меры продолжают действовать до их отмены, для чего судом выносится отдельное определение. Определение о принятии обеспечительных мер ООО «ЭСКБ» в установленном законом порядке не обжаловалось.

Иные обстоятельства, приведенные заявителями в апелляционной жалобе, основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено (пункт 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2014 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2014 по делу № А07-12574/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                               С.Д. Ершова      

А.П. Скобелкин