Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А07-15621/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
проект договора купли-продажи объекта,
который был получен обществом 18.08.2014.
На основании изложенных обстоятельств дела арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом срока для обращения в суд, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и даты подачи обществом заявления в суд (29.07.2014) незаконное бездействие в период с 29.04.2014 заинтересованными лицами не допущено. На основании изложенного арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене и изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению. При подаче апелляционной жалобы обществом была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. по платёжному поручению от 10.12.2014 № 489, которая в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2014 по делу № А07-15621/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКРУДЖ» - без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКРУДЖ» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 10.12.2014 № 489 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Л.В. Пивоварова Судьи: Л.П. Ермолаева
М.И. Карпачева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А47-9865/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|