Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А76-17667/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доначисления в 1 221 302 руб. 15 коп. за период с 08.11.2013 по 30.04.2014 судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Согласно уточнению исковых требований от 07.11.2014, спорным является период с 08.11.2012 по 30.04.2013 (т. 1, л.д. 138).

При этом в материалы дела предоставлены доказательства вручения ответчику претензии с требованием об оплате задолженности за спорный период (т. 1, л.д. 68).

Доводы о необоснованном начислении платы за тепловую энергию в период с 08.11.2012 по 30.04.2013 в связи с повторным допуском в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя с 06.11.2013 по 01.09.2014, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку период расчета задолженности ограничивается 30.04.2013, в соответствии с уточнением истца (т. 1 л.д. 138).

Таким образом, по мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2014 по делу № А76-17667/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                            С.А. Карпусенко

                                                                                                        О.Б. Фотина