Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А07-12485/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
груза было ОАО «Комбинат хлебопродуктов
им. Григоровича», которое является
собственником перевозимого груза,
апелляционным судом не принимается,
поскольку не может служить основанием для
отмены или изменения судебного акта.
Спорный груз перевозился ответчиком на
основании договора-заявки № 2174 от 26.11.2013,
согласно которой истец является заказчиком
перевозки.
Как следует из материалов дела, грузоотправитель груза ОАО «Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича» предъявил истцу претензию на сумму 238 000 руб. в связи с повреждением товара при перевозке груза водителем Сафроновым В.Н. по товарной накладной № ЦГЕ00002983 от 27.11.2013 (л.д. 22). В подтверждение оплаты стоимости утраченного груза истцом представлен акт зачета взаимных требований от 31.12.2013 на сумму 238 064 руб. 52 коп., подписанному между ОАО «Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича» и истцом. Соответственно в рассматриваемом случае истец понес ущерб в результате повреждения груза. Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что материалами дела вина ответчика не была установлена, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения ущерба, несостоятельна, поскольку противоречит материалам дела. Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены. Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2014 по делу № А07-12485/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мусиной Евгении Анатольевны – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Л.Л. Логиновских Судьи: В.Ю. Костин Н.В. Махрова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А47-6057/2011. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|