Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А07-6188/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14135/2014

г. Челябинск

11 февраля 2015 года

Дело № А07-6188/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Логиновских Л.Л., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г.Уфы Республики Башкортостан» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2014 по делу №А07-6188/2014 (судья Кузнецов Д.П.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» - Волкова В.Н. (доверенность от 31.12.2014 №119/1-115), Гаврилова С.Н. (доверенность от 31.12.2014 №119/1-70),

открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» - Галляметдинов А.И. (доверенность от 12.01.2015 №1), Грошев М.В. (доверенность от 14.01.2015 №13).

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – ООО «БашРТС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» (далее – ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ», ответчик) о взыскании 46 991 382,56 руб. – основного долга за потребленную в апреле 2014 года тепловую энергию по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.09.2013 №460999/РТС, 2 892 267,84 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 22.02.2014 по 23.05.2014 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2014 исковые требования удовлетворены, кроме того, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., а также указано на взыскание процентов на случай неисполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что к спорным правоотношениям в части определения объема поставленной тепловой энергии подлежит применению формула, предусмотренная подпунктом «в» пункта 21 «Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, поскольку индивидуальные тепловые пункты, расположенные в ряде многоквартирных жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, не включены в состав общего имущества этих домов. Кроме того, податель жалобы указал на наличие процессуальных нарушений, допущенных судом при принятии обжалуемого решения. В частности, ответчик полагает, что спор должен был рассматриваться с обязательным привлечением в качестве третьего лица муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети», поскольку вопрос о принадлежности оборудования индивидуальных тепловых пунктов, расположенных в ряде многоквартирных жилых домов, является существенным для данного дела. Помимо этого, апеллянт считает, что настоящее дело подлежало объединению с делом №А07-15599/2014, а отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства об объединении, заявленного ответчиком, мог привести к принятию противоречащих судебных актов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, полагая решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными. По мнению истца, расчет количества, а соответственно и стоимости тепловой энергии по спорным домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета тепловой энергии, но имеющим индивидуальные тепловые пункты для производства горячей воды путем подогрева холодной воды непосредственно в бойлере жилого дома, обоснованно осуществлен с применением пункта 54 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. Доводы апеллянта о не включении оборудования индивидуальных тепловых пунктов в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, истец полагает противоречащим действующему законодательству (ст.290 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп.«ж» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), сложившейся судебной практике.

В судебном заседании представители сторон доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее поддержали.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, сторонами по делу заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.09.2013 №460999/РТС, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется поставить ответчику (потребителю) тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Договорные объемы тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый и приобретаемый в точке поставки, определены в приложении №1 к договору (п.1.2 договора).

В соответствии с п.3.1.1. договора потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение №7 к договору).

Согласно п.6 приложения №7 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом денежных средств, перечисленных теплоснабжающей организации в порядке, установленном п.5 названного приложения. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно п.5 приложения №7 к договору потребитель перечисляет теплоснабжающей организации денежные средства, поступившие от собственников жилых и нежилых помещений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей. Размер ежедневного платежа определяется в порядке, установленном требованиями к осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253.

Судом установлено, что в период с 01.06.2013 по 31.12.2013 действовал тариф на тепловую энергию в размере 911,76 руб./Гкал без НДС (приложение к постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 30.05.2013 №96), в период с 01.01.2014 по 01.06.2014 – тариф на тепловую энергию в размере 911,76 руб./Гкал без НДС (приложением к постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 20.12.2013 №834), а также в соответствии с приложением к постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 04.12.2013 №678 в период с 01.01.2014 по 01.06.2014 действовал тариф на теплоноситель в размере 70,28 руб./Гкал без НДС.

Истец во исполнение условий договора в апреле 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию с теплоносителем «горячая вода», для оплаты которой выставил счет-фактуру №5_00030552 от 30.04.2014 на сумму 71 134 525,73 руб.

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2014 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки энергоресурса по договору в апреле 2014 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты спорной суммы основного долга не представлено. При этом суд указал на то, что расчет количества тепловой энергии и, соответственно, стоимости потребленного ответчиком теплового ресурса, осуществлен истцом правильно, соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Данные выводы суда являются правильными.

В соответствии с пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу п.21 названных Правил существенными условиями договора теплоснабжения являются: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора теплоснабжения, подписан сторонами, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для выводов о незаключенности либо ничтожности договора.

В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере теплоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки истцом по договору в спорный период тепловой энергии с теплоносителем «горячая вода» подтверждается накладной №5_00030552 от 30.04.2014, не оспаривается ответчиком (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика счетов-фактур и актов приема-передачи тепловой энергии в спорный период, а также корректировочные счета-фактуры, акты проведения корректировки количества тепловой энергии и теплоносителя, подписанные ответчиком без разногласий.

Проверив выставленные на оплату объемы тепловой энергии и теплоносителя, суд первой инстанции обоснованно признал их верными, соответствующим нормам гражданского законодательства, а также части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 15, 19 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. При этом суд правильно учел, что положенные в основу счетов на оплату сведения подтверждены документально и ответчиком путем предоставления иных доказательств не опровергнуты.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.