Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А47-5479/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суд не может по своему усмотрению отказать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, противоречит вышеизложенным нормам процессуального и налогового законодательства. 

Поскольку апелляционным судом установлена правомерность возвращения судом первой инстанции встречного искового заявления СПК (колхоза) «Аниховский» на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверка иных доводов апелляционной жалобы не влияет на результат ее рассмотрения. 

        Оснований для отмены определения суда от 26.11.2014 не имеется, апелляционная жалоба СПК (колхоза) «Аниховский» удовлетворению не подлежит.

        Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

При подаче апелляционной жалобы СПК (колхоз) «Аниховский» в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. представил платежное поручение от 15.12.2014 №631. Вместе с тем излишне уплаченная данным поручением государственная пошлина уже возвращена подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2015 в рамках рассмотрения другой апелляционной жалобы СПК (колхоза) «Аниховский» на определение арбитражного суда от 02.12.2014 по делу №А47-5479/2014 (№18АП-824/2015).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2014 по делу №А47-5479/2014 о возвращении встречного искового заявления оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Аниховский» - без удовлетворения. 

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                         С.Д. Ершова

Судьи:                                                                               С.В. Матвеева 

                                                                                                 А.П. Скобелкин