Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А47-6304/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налоговую базу по операциям реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена, из строки 2 раздела 4 налоговой декларации за 3 квартал 2012г. в строку 2 раздела 6 «Расчет налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 % по которым документально                                             не подтверждена» налоговой декларации за 3 квартал 2012г., сумму налоговых вычетов в размере 1 357 580 руб. из строки 3 раздела 4 налоговой декларации за 3 квартал 2012г. в строку 4 раздела 6 налоговой декларации за 3 квартал 2012г. инспекция не переносит, а значит, и не учитывает при расчете суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, в связи с тем, что полный пакет документов подтверждающих обоснованности применения ставки 0 % в 3 квартале 2012г. обществом не собран.

Между тем, сумма вычетов налогоплательщиком определена и, как следует из текста оспариваемого решения, документально подтверждена в соответствии с требованиями статей 171, 172 НК РФ, с чем инспекция  в суде не спорит.  

Единственным основанием, как следует из пояснений представителя налогового органа в суде первой инстанции и оспариваемого решения,                            для ее непринятия налоговым органом является отсутствие данной суммы в строке 4 раздела 6 налоговой декларации за 3 квартал 2012г.

Между тем, исходя из данных налоговой декларации за 3 квартал 2012г., представленной в инспекцию 24.09.2013, с учетом неподтверждения налогоплательщиком обоснованности применения ставки 0 % в отношении налоговой базы в размере 8 119 050 руб., налоговая база составит                                       8 119 050 руб., исчисленная сумма НДС – 1 461 429 руб., общая сумма налоговых вычетов - 1 357 580 руб., налог, исчисленный обществом самостоятельно, – 10 015 руб., соответственно, итого за 3 квартал 2012г. налогоплательщик должен был уплатить сумму НДС в размере 113 864 руб.                  (1 461 429 руб. – 1 357 580 руб. + 10 015 руб.).

При таких обстоятельствах налоговый орган не имел правовых оснований для доначисления обществу оспариваемых сумм недоимки, пени, уменьшения суммы налоговых вычетов и отказа в возмещении НДС.

Вопреки доводам апеллянта, предметом спора как в отношении возмещения обществом, так и в отношении доначисления налога инспекцией является один и тот же объект налогообложения – операции реализации товаров на сумму 8 119 050 руб.

При этом инспекция в своем решении самостоятельно производит исчисление налога в размере с полной налоговой базы  по ставке  18 %,                       не принимая во внимание какие-либо вычеты.

Обществом в графе 3 раздела 4 декларации в отношении указанного объекта налогообложения были заявлены налоговые вычеты.

Таким образом, общество выразило свое желание применить налоговые вычеты, и тем самым заявительный порядок вычетов был соблюден.

Отражение предъявленных контрагентами налогоплательщика сумм НДС в другом разделе налоговой декларации не является основанием для отказа ему в применении обоснованных налоговых вычетов. 

С выводами суда первой инстанции относительно того, что на дату подачи спорной уточненной декларации за 3 квартал 2012г. НДС в размере 113 865 руб. и соответствующая сумма пени уже были перечислены в бюджет, а следовательно, недоимки по налогу не возникло и оснований для начисления пени в размере 90 011 руб. 01 коп. не имелось, налоговый орган не спорит.

Таким образом, решение инспекции в оспариваемой части незаконно ограничивает право заявителя  на получение обоснованных налоговых выгод. 

С учетом изложенного суд первой инстанции при разрешении спора                 не ограничился проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям НК РФ, а оценил все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними, учтя необходимость соблюдения общих правил (порядка) исчисления НДС и определения действительного размера налогового обязательства.  

Таким образом, решение суда по существу является правильным, при рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.            Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные            по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскание с налогового органа госпошлины по апелляционной жалобе     не производится ввиду освобождения от уплаты при обращении в арбитражные суды (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ). 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2014                            по делу № А47-6304/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской            области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                                      В.М. Толкунов

Судьи:                                                                                              В.В. Баканов 

                                                                                                          Н.Г. Плаксина