Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А76-27577/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

перед ООО «ИнтерТорг» не представил; фактически признал иск.

Поскольку сторонами не раскрыты доказательства - не представлены надлежащие доказательства передачи и приемки товара, учета данного товара в бухгалтерских документах сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие названных доказательств передача товара по товарным накладным не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Удовлетворение исковых требований в данном случае противоречит закону и нарушает права кредиторов ООО «Школьное питание».

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  составлении накладных не в месте отгрузки товара, что позволяет согласиться с доводами подателя апелляционной жалобы. Иных объяснений по факту  поставки товара суду не дано. Следовательно, представленные товарные накладные не признаются судом надлежащими, достаточными доказательствами, отражающие достоверно взаимоотношения между истцом и ответчиком. 

Факт поставки товара ответчику по спорным накладным нельзя признать  доказанным (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Убедительных аргументов стороны спора суду не назвали, доводы апелляционной жалобы не отклонили.

С учетом изложенного, доводы ООО «Школьное питание» о невозможности предоставления суду дополнительных доказательств поставки ввиду их выемки в ходе расследования уголовного дела, подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в порядке п. 2 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2014 по делу № А76-27577/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТорг» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТорг» в доход федерального бюджета государственную пошлину 82 478 руб. 17 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТорг» в пользу закрытого акционерного общества «Уральский завод медного кабеля» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                         А.А. Румянцев

Судьи                                                                 М.И. Карпачева

                                                                           Г.Н. Богдановская