Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А47-7717/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15864/2014

г. Челябинск

09 февраля 2015 года

Дело № А47-7717/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Костина В.Ю., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2014 по делу № А47-7717/2014 (судья Тарасова С.В.).

В заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» - Ларьков Л.Е. (паспорт, доверенность № 7 от 15.12.2014).

 Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», г.Оренбург (ОГРН 1025600884550) (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района, г.Бузулук Оренбургской области (ОГРН 1135658021025) (далее – МУП жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района, ответчик)  о взыскании 1 089 420 руб. 08 коп., составляющих сумму 1 049 495 руб. 52 коп. задолженности за поставленный газ по договору № 56-4-2594/13 от 01.10.2013 в декабре 2013 года и 39 924 руб.56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 13.07.2014, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, поставленного в декабре 2013 года, с дальнейшим начислением процентов с 14.07.2014 по день фактической оплаты основного долга (т.1. л.д. 5-7).

Решением суда первой инстанции от 12.11.2014 (резолютивная часть от 30.10.2014) исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворены (т.1, л.д. 135-141).

В апелляционной жалобе МУП жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района просило решение суда первой инстанции отменить полностью (т.2. л.д. 3-5).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы МУП жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района ссылалось на то, что подписанного сторонами  акта поданного - принятого газа на объем в количестве 544,607 тыс. куб. м за период с 1.10.2014г.-31.12.2014 г. у ответчика не имеется. С данными акта выборочной проверки технического состояния узла учета расхода газа в котельной с.  Елшанка Первая Бузулукского района №1163/Буз МРГ-14 ответчик не согласен. Указал, что на данном объекте имеется один неопломбированный котел Братск 1Г, оборудованный горелкой марки Л/1-Н с часовым номинальным расходом газа 64 н.мЗ/ч., в связи с чем номинальный (максимальный) расход газа по установленной мощности неопломбированных установок на объекте котельная с. Елшанка Первая за период с октября по декабрь 2014 года составляет 141 312 мЗ. Поскольку согласно подписанных сторонами актов поданного - принятого горючего природного газа предприятие произвело оплату фактически израсходованного газа по показаниям узла учета расхода газа в объеме 52 ООО мЗ,  задолженность МУП жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района по оплате за поставленный газ по договору №56-4-2594/13 на поставку газа от 01.10.2013 за декабрь составляет 89312 мЗ. Кроме того, ответчик не согласен с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Магистраль».

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение  суда первой инстанции оставить без изменения.

Также истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что исковые требования основаны на договоре поставки газа от 01.10.2012, подписанном ответчиком без возражений трехстороннем акте поданного-принятого газа за декабрь 2013 г., а также счет-фактурах. При этом, акт  выборочной проверки технического состояния узла учета расхода газа в котельной с.  Елшанка Первая Бузулукского района №1163/Буз МРГ-14, принят без учета особого мнения ответчика. Несогласие ответчика с проектной мощностью газовой установки, в  соответствии с которой истцом был произведен расчет объемов потребленного ответчиком газа, является необоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возразил, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки газа № 56-4-2594/13 от 01.10.2013.

В соответствии с пунктом  2.1 договора поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») обязался поставлять с 01.10.2013 по 31.12.2013 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель (МУП жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района) обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1).

Местом передачи объемов газа на объекты, указанные в таблице № 1 и пункта 2.1. настоящего договора и пункта 2.1. Технического соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, от поставщика к покупателю является граница газораспределительных сетей газораспределительной организации с сетями покупателя (пункт 2.1).

Разделом 6 договора № 56-4-2594/13 от 01.10.2013 сторонами согласован порядок расчетов, в частности, пунктом 6.3.1 установлено, что расчет за поставляемый газ, стоимость услуг по его транспортировке и плата за снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления на его расчетный счет платежей от потребителей тепловой энергии, в размере не менее газовой составляющей 30,46 % необходимой для выработки 1 Г/кл (газовая составляющая определяется по согласованию сторон настоящего договора).

В случае если расчетами, произведенными на основании акта поданного-принятого газа, оформленного в соответствии с пунктом 6.1 Технического соглашения, будет установлена разница между стоимостью фактически поставленного газа и суммой платежей за расчетный период, то суммы переплаты учитываются в следующем расчетном периоде.

Сумма недоплаты должна поступить на счет поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, отдельно на оплату газа и штрафной неустойки, в которых должно быть указано: назначение платежа (оплата за газ); номер договора, дата его заключения; сумма НДС с перечисленного платежа (пункт 6.3.3 договора).

Оплата может производиться наличными денежными средствами в кассу поставщика. По соглашению сторон допускаются другие формы расчетов (оплата векселями, взаимозачет). Исполнение обязательства по оплате может быть возложено покупателем на третье лицо.

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет поставщика (пункт 6.3.3.).

Обязательство по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на счет поставщика (пункт 6.3.4 договора).

Истцом в адрес ответчика в декабре 2013 года поставлен газ в количестве 544,607 тыс. куб.м., на оплату выставлена счет – фактура от 31.12.2013 на сумму 2 733 457 руб. 38 коп.

Ответчик оплату за полученный газ произвел частично в размере 1 683 961 руб. 86 коп., задолженность составила 1 049 495 руб. 52 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости полученного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 049 495 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 39 924 руб. 56 коп., начисленных по состоянию на 13.07.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, и с 14.07.2014 по день фактического исполнения обязательства, в суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 11, 12, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику газа в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представлено.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными,  соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что факт поставки истцом ответчику газа в спорный период в количестве 544,607 тыс. куб.м., подтверждается сводным актом поданного - принятого газа от 31.12.2013, выставленной счет– фактурой от 31.12.2013 на сумму 2 733 457 руб. 38 коп. (т.1. л.д. 6-21).

При этом, как следует из представленного истцом расчета, объем потребленного газа в декабре 2013 года рассчитан на основании паспортных данных газоиспользующего оборудования ответчика, поскольку в октябре 2013 года расход газа по проектной мощности газовой установки (120м3х31деньх24 часа работы в сутки) составил 89 280 м3, в ноябре 2013 года – 86400м3 (120м3х30днейх24 часа работы в сутки), в декабре 2013 года-89280м3, что соответствует Приложению к акту № 1163/БузМРГ-13.

Согласно расчету истца за период октябрь-декабрь 2013 года объем газа по проектной мощности составляет 264 960м3 (89280+86400+89280).

Поскольку ответчиком оплачен объем потребленного объема газа по показаниям прибора учета за октябрь-8000м3, за ноябрь-11000 м3, следовательно, как указано в сводном акте поданного принятого газа по объекту с.Елшанка первая и счете-фактуре от 31.12.2013 (л.д. 21) объем поданного-принятого газа по котельной Бузулукский район, с.Елшанка Первая, ул. Кооперативная, д. 1б составил 245 960 м3 (264 960м3 (объем газа рассчитанный по проектной мощности) – 8 000 (объем газа по показаниям прибора учета за октябрь 2013 года) – 11 000 (объем газа по показаниям прибора учета за ноябрь 2013 года)); общий объем газа согласно акту поданного –принятого газа составил 544,607 м3.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного газа исполнены частично в размере 1 683 961 руб. 86 коп. по платежным поручениям № 170 от 26.12.2013, № 172 от 27.12.2013, № 185 от 30.12.2013, № 194 от 31.12.2013.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика составляет 1 049 495 руб. 52 коп.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком  в материалы дела не представлены.

В силу указанного, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о взыскании с МУП жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района 1 049 495 руб. 52 коп. задолженности за поставленный газ по договору № 56-4-2594/13 от 01.10.2013 в декабре 2013 года удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Нарушение сроков оплаты поставленного газа послужило основанием для начисления истцом ко взысканию процентов в размере 39 924 руб.56 коп. (т.1, л.д. 8).

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является