Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А47-3584/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

кредитора к должнику является значительным - 2 016 974 349 руб. 35 коп. и составляет большинство от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр. В связи с чем, довод кредитора о его праве участвовать в определении порядка и условий продажи имущества должника, в том числе утверждении его начальной продажной цены, является обоснованным.

         Действительность оспариваемого кредитором решения до настоящего времени не проверена, судебный акт по заявлению кредитора арбитражным судом не принят. Целью обращения кредитора в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 17.10.2014 является восстановление нарушенных, по мнению заявителя, прав на участие в определении порядка и условий продажи имущества должника.

 В случае признания судом в рамках рассматриваемого заявления кредитора принятого на собрании решения недействительным, исполнение указанного судебного акта предполагает обязанность конкурсного управляющего воздержаться от дальнейших действий, направленных на незаконную продажу имущества должника, чем обеспечивается предотвращение значительного ущерба должнику и его кредиторам неправомерной реализацией активов должника.

При изложенных обстоятельствах, продажа имущества должника на торгах до разрешения спора лишает ООО «Доминант» возможности судебной защиты нарушенного права и может привести к причинению ущерба его имущественным интересам.

Таким образом, испрашиваемая заявителем мера непосредственно связана с предметом обособленного спора о признании решений собрания кредиторов ООО «Промышленный Агросоюз» от 17.10.2014 недействительными, обеспечивает реализацию обществом «Доминант» прав конкурсного кредитора в деле о банкротстве и сохранение существующего состояния отношений (status quo) сторон спора, а также предотвращение причинения значительного ущерба.

Апелляционный суд считает, что на данном этапе процедуры банкротства должника, с учетом конкретных обстоятельств дела (значительной стоимости подлежащего реализации имущества должника, размера кредиторских требований), суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, поскольку непринятие обеспечительных мер может привести к причинению ущерба имущественным интересам ООО «Доминант».

При этом судом обеспечен баланс интересов лиц, участвующих в деле, внесением кредитором встречного обеспечения в размере, заявленном конкурсным управляющим (определения суда от 08.12.2014, от 15.12.2014).

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего о неопределенности запрета на проведение торгов, отсутствии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего обоснованность требований кредитора, признаются судом несостоятельными.

Запрет на проведение торгов применен арбитражным судом до принятия окончательного судебного акта по заявлению ООО «Доминант» о признании решения собрания кредиторов от 17.10.2014 недействительными, что следует из пункта 2 резолютивной части определения, неопределенность срока судебного запрета отсутствует.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2014 о включении требований ООО «Доминант» в реестр требований кредиторов ООО «Промышленный Агросоюз» вступило в законную силу 26.12.2014, оснований для отказа ООО «Доминант» в судебной защите путем принятия обеспечительной меры у суда первой инстанции не имелось. 

Также апелляционным судом не принимается ссылка конкурсного управляющего на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров», поскольку принятие судом оспариваемой обеспечительной меры не противоречит приведенной в названном постановлении правовой позиции о возможности запрета акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.

Полагая возможным сохранение обеспечения, суд апелляционной инстанции также учитывает непредставление конкурсным управляющим кредитору и в материалы дела (иное судом не установлено, соответствующий довод ООО «Доминант» не опровергнут) утвержденных оспариваемым решением собрания кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях продажи предприятия (имущества) должника, что лишает суд возможности оценить его условия и доводы кредитора о нарушении его имущественных прав утвержденными условиями продажи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.12.2014 по делу № А47-3584/2010 о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Агросоюз» Афанасьева Георгия Игоревича - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.

   Председательствующий судья                                               С.Д. Ершова

   Судьи:                                                                            С.В. Матвеева

                                                                                          А.П. Скобелкин