Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А47-3803/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

учетом данных обстоятельств, нет.

Суд первой инстанции, указывая на отсутствие оснований для взыскания с ответчика задолженности за выполненные истцом в соответствии с договором подряда № 232/11 от 27.10.2011 года работ,  а также на необоснованность притязаний ответчика, как лица, претендующего на получение бюджетной субсидии, в большей сумме, также сослался на акт корректировки от 15.05.2012 (т. 1 л.д. 101).

Отклоняя указанные выводы, суд апелляционной инстанции отмечает, что данный акт не является документом, подтверждающим либо опровергающим факта выполнения истцом предусмотренных договором подряда № 232/11 от 27.10.2011 года работ. Кроме того, данный акт подписан 15.05.2012, в то время как спорные работы истцом выполнены ранее, по акту о приемке выполненных работ за ноябрь 2011 г. сданы ответчику.

Доказательств, подтверждающих правомерность суммы снижения выполненных ООО «Производственная фирма «Ольта» работ, а также доказательств, подтверждающих невыполнения истцом каких-либо предусмотренных договором  подряда № 232/11 от 27.10.2011 работ, в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что указание в договоре подряда № 232/11 от 27.10.2011 на оплату после поступления ассигнований из бюджета города, и сам факт непоступления денежных средств из бюджета города при наличии подписанного сторонами без возражений акта  за ноябрь 2011 г. не является основанием для невыполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности перед ООО «Производственная фирма «Ольта».

Ссылка суда на несоответствие представленных в материалы дела документов друг другу, а также дублирование работ по посеву газонов во всех актах, по мнению суда апелляционной инстанции, также является неверной.

Из пояснений истца в суде апелляционной инстанции следует, что в рамках исполнения целевой  программы «Двор 2011» по адресу г. Оренбург, ул. Шевченко, 255, 257 и ул. Луговая, 84/2, между истцом и ответчиком заключено несколько договоров подряда: договор подряда №186/11 от 25.07.2011  на сумму 764 050 руб. (акт выполненных работ от 30.09.2011), договор подряда №232/11 от 27.10.2011 на сумму 48 769 руб. (акт выполненных работ от 30.11.2011), договор подряда №249/11 от 22.12.2011 на сумму 183 541 руб. (акт о приемке выполненных работ от 30.12.2011). Общая сумма договоров 996 360 руб., что соответствует сумме договора № 157/12 о бюджетном финансировании.

Поскольку ООО «Оренбургская управляющая компания» действует от имени  и в  интересах жильцов жилых домов, учитывались все пожелания собственников  и проживающих в жилых домах пользователей по благоустройству дворовой территории. В период благоустройства дворовой территории работы неоднократно корректировались.

Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не опровергнуты.

В силу указанного, принимая во внимание подтвержденность материалами дела факта выполнения истцом предусмотренных договором  подряда № 232/11 от 27.10.2011 г. работ, а также отсутствие доказательств оплаты, оснований для отказа в удовлетворении требований ООО «Производственная фирма «Ольта» о взыскании с ООО «Оренбургская управляющая компания» задолженности в размере 48 769 руб. у суда первой инстанции не имелось.

Следовательно, с ООО «Оренбургская управляющая компания» в пользу ООО «Производственная фирма «Ольта» подлежит взысканию задолженность в размере 48 769 руб.

Нарушение сроков оплаты выполненных работ послужило основанием для начисления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 097 руб. 45 коп.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии данной нормой ООО «Производственная фирма «Ольта» начислило ко взысканию  с ООО «Оренбургская управляющая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8,25 % с 06.12.2011 г. по 27.02.2014 г. в размере 9 097 руб. 45 коп.

Ответчиком контррасчёт не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика 9 097 руб. 45 коп. -  процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования 8,25 % с 06.12.2011 г. по 27.02.2014 г. также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2014 по делу № А47-3803/2014 подлежит отмене, исковые требования ООО «Производственная фирма «Ольта» - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2014 по делу № А47-3803/2014 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Ольта» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Ольта» задолженность в размере 48 769 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 097 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Ольта» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 314 руб. 66 коп., в том числе по исковому заявлению в размере 2 314 руб. 66 коп., по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                              В.Ю. Костин                                                     

                                                                                                 Л.Л. Логиновских