Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А76-23618/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентированы ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 51-54), Учреждение зарегистрировано по адресу: 456835, Челябинская область, г. Касли, ул. 1 Мая.

По указанному адресу судом первой инстанции Учреждению направлялось определение от 22.09.2014 о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, которое получено ответчиком 02.10.2014 (л.д. 55).

С соблюдением требований ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о ходе рассмотрения дела также размещалась также на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции ответчик не заявлял каких-либо ходатайств о направлении судебных извещений Учреждению по иному адресу.

Согласно ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящий иск правомерно рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие представителя Учреждения, которое считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с изложенным, довод заявителя о неизвещении Учреждения судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения настоящего дела подлежит отклонению.

Иных доводов ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2014 по делу № А76-23618/2014 и удовлетворения апелляционной жалобы Учреждения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2014 по делу № А76-23618/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                А.А. Румянцев