Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А47-6857/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

добавленную стоимость по ставке 0 %.

Арбитражный суд первой инстанции в обжалуемом в апелляционном порядке судебном акте, не высказывался каким-либо образом, относительно прав и обязанностей обществ с ограниченной ответственностью "НовоХимТрейд" и "Газпромтранс", в связи с чем, не имеется обстоятельств, подпадающих под условия п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Учитывая данное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по данному эпизоду.

В силу условий п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса (п. 3 ст. 114 НК РФ).

Арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы общества с ограниченной ответственностью "ГазОилСульфур", пришел к выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств, не нашел оснований для уменьшения размера налоговых санкций более, чем в два раза.

Оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции в данной части, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылки налогоплательщика на возможность снижения размера пеней по мотиву наличия обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на ошибочном толковании положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Излишне уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "ГазОилСульфур" по платежному поручению от 19.11.2014 № 524 на сумму 2000 рублей, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ГазОилСульфур" из федерального бюджета в силу условий пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22 октября 2014 года по делу № А47-6857/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазОилСульфур" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГазОилСульфур" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 19.11.2014 № 524 государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          В.М. Толкунов

                                                                                            Н.Г. Плаксина