Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А76-25195/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

конкурсного кредитора не могут подтверждать фактическую передачу товара истцом - ООО «ПК «МИР»  ответчику – ООО «ПК «ЗлатПродТорг» и не опровергают доводов конкурсного кредитора - общества «Уральский завод медного кабеля» об отсутствии фактической передачи спорного товара.

Поскольку сторонами не раскрыты доказательства - не представлены надлежащие доказательства передачи и приемки товара, учета данного товара в бухгалтерских документах сторон, изготовления либо приобретения обществом «ПК «МИР»  соответствующей продукции у третьих лиц для ее дальнейшей реализации обществу «ПК «ЗлатПродТорг», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в отсутствие названных доказательств факт передачи истцом ответчику товара по товарным накладным не может подтверждать обстоятельство фактической передачи товара и тем самым – фактическое исполнение сделки купли-продажи.

Иных объяснений по факту поставки товара суду апелляционной инстанции не дано. Следовательно, представленные товарные накладные          не признаются судом надлежащими, достаточными доказательствами, отражающими достоверно взаимоотношения между истцом и ответчиком. 

Убедительных аргументов стороны спора суду апелляционной инстанции не привели, доводы жалобы документально не опровергли.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (пункт 2 части 1 статьи 270 АПК РФ). По делу следует принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2014 по делу № А76-25195/2013  отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания «МИР» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания «МИР» в доход федерального бюджета 13 439 руб. 36 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания «МИР»  в пользу закрытого акционерного общества «Уральский завод медного кабеля» 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    М.И. Карпачева

Судьи:                                                                                    Г.Н. Богдановская

                                                                                                И.Ю.Соколова