Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А47-4218/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

неизменными, а размер ответственности Гарантийного фонда Оренбургской области (ГФОО) перед банком ограничен суммой 3 000 000 руб. (пункты 1.2, 4.1.1 договора поручительства).

В ходе разбирательства по данному делу податель жалобы отдельного иска об оспаривании каких-либо положений договора поручительства не заявлял.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что заложенное имущество не реализовано и взыскателю не передавалось, апелляционным судом не принимается, поскольку договор поручительства является самостоятельным договором и реализация залога не освобождает поручителя – субсидиарного должника от исполнения обязательств по договору.

Более того, в силу п. 5.8 договора поручительства, если поручитель исполнил обязательства перед банком за заемщика, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка. Банк в течение 5 рабочих дней с момента исполнения обязательств поручителем передает поручителю документы, удовлетворяющие требование к заемщику и права, обеспечивающие требование в части исполнения поручителем за заемщика обязательств.

Следовательно, после удовлетворения ответчиком требований банка в сумме 3 000 000 руб., к ответчику переходят права залогодержателя в этой части.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы Гарантийным фондом Оренбургской области (ГФОО) была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 17 000 руб. по платежному поручению № 543 от 17.10.2014, которая в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

№ А47-4218/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческой организации «Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства Оренбургской области» – без удовлетворения.

Возвратить некоммерческой организации «Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства Оренбургской области» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 000 руб., уплаченную платежным поручением № 543 от 17.10.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               В.Ю. Костин

Н.В. Махрова