Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А07-18916/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 4.5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее - Письмо № 65) для прекращения обязательства зачетом встречных требований заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Между тем, представленная ответчиком опись вложения в конверт (т. 1, л.д. 94) не может служить доказательством получения истцом заявления о зачете, так как отправлено по адресу г. Уфа, а/я 308, в то время как юридическим адресом ООО «Компания СваяСпецСтрой» на дату отправки 03.12.2013 являлся: г Уфа, ул. Трамвайная, 4а.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в адрес ответчика поставка по товарным накладным № 65 от 25.12.2012 на сумму 505 606 руб. 50 коп., № 77 от 31.12.2012 на сумму 377 618 руб. не осуществлялась, поскольку лицам, чьи подписи указаны в товарных накладных, доверенности на право получения товара от имени ответчика не выдавались, апелляционным судом не принимается. Получение товара без доверенностей само по себе не свидетельствует о том, что товар не был доставлен надлежащему лицу. Между тем, в товарных накладных имеется печать ООО «Автобаза № 5».

О фальсификации печати в накладных № 65 от 25.12.2012, № 77 от 31.12.2012 от 26.01.2009, ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не заявлено.

С учетом изложенного, доводы подателя апелляционной жалобы принимаются во внимание на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с ее частичным удовлетворением относятся на ООО «Компания СваяСпецСтрой».

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2014 по делу № А07-18916/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания СваяСпецСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобаза № 5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания СваяСпецСтрой» основного долга в сумме 5 801 754 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 785 790 руб. 36 коп., и 54 477 руб. 31 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания СваяСпецСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               Н.В. Махрова

В.Ю. Костин