Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А76-12998/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15639/2014

г. Челябинск

03 февраля 2015 года

Дело № А76-12998/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фединой Г.А.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Лезиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2014 по делу № А76-12998/2014 (судья Кирьянова Г.И.).

В заседании принял участие представитель:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области – Усольцева О.С. (доверенность от 17.01.2014 № 82).

Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – ОАО «УТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление, ответчик) о взыскании 53 827 руб. 30 коп., в том числе: 45 556 руб. 30 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2011 года, 8 271 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.02.2012 по 22.05.2014 (т. 1, л.д. 5-6).

Определением суда от 04.06.2014 (т.1, л.д. 1-4) дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно определению от 04.08.2014 (т.1, л.д. 94-98) суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2014 (т.1, л.д. 152-161) исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Управление просит решение отменить, отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального права (неправильное истолкование закона), несоответствие изложенных выводов обстоятельствам дела.

По мнению ответчика, обязательство по оплате потребленного ресурса исполнено им в полном объеме, поскольку в соответствии с полученным платежным требованием № 1700/2485/046627 от 31.12.2011 сумма оплаты составляет 202 090 руб. 75 коп., перечислена истцу в полном объеме, сторонами подписан акт приема-передачи тепловой энергии на ту же сумму, иные платежные документы ответчик не получал. ОАО «УТСК» произвело перерасчет тепловой энергии по двум объектам в январе 2012 года, Управление не знало и не могло знать о перерасчете и о наличии исправленного платежного документа. В соответствии с положениями ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик оплатил фактически потребленную тепловую энергию, факт дополнительного потребления истцом не доказан, поскольку счетом-фактурой такое обстоятельство не может быть подтверждено.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, между ОАО «УТСК» (теплоснабжающая организация) и Управлением (потребитель) подписан государственный контракт от 28.07.2011 № Т-2485 код 100+212485 на теплоснабжение в редакции протокола урегулирования разногласий (далее – контракт; т.1, л.д. 11-17, 18, 19), согласно предмету которого (п. 1) теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

Согласно п. 2.1.1 контракта количество тепловой энергии для теплоснабжения объектов потребителя в период с 01.07.2011 по 31.12.2011 составляет ориентировочно 573,42 Гкал. Фактическая величина теплопотребления определяется в соответствии с разделом 5 контракта.

Согласно п. 5.1 контракта при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей их количество, полученное абонентом, определяется по показаниям установленных приборов.

При установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой сетевой воды теплосетей потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки приборов.

При временном отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой теплоэнергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке потребителя, определенной контрактом, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период (п. 5.5. контракта).

Согласно пункту 3.1.7 контракта потребители, имеющие приборы учета тепловой энергии, обязаны ежемесячно представлять теплоснабжающей организации отчет о расходе тепловой энергии до 23 числа каждого месяца, подписанный уполномоченным лицом, нарочным в письменном виде. При несвоевременном предоставлении сведений определение отпущенной тепловой энергии производится в соответствии с п. 5.5 контракта.

В силу п. 4.1 контракта расчет за потребленную потребителем теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию согласован сторонами в разделе 7 контракта.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1 контракта).

Согласно п. 7.2 контракта оплата фактически потребленной энергии за расчетный период производится самостоятельно платежным поручением до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за тепловую энергию, отпущенную в декабре текущего года, будет произведена до 30 декабря текущего года.

Потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет, счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную теплоэнергию в расчетном месяце В течение трех дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес теплоснабжающей организации, либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок данный документ считается подписанным сторонами (п. 7.4 контракта).

В соответствии с п. 8.4 контракта потребитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате потребленной энергии несет ответственность по ст. 395 ГК РФ в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 401 ГК РФ.

Срок действия контракта определен в один год, контракт вступает в силу с момента подписания и действует с 01.07.2011 по 31.12.2011 (п. 11.1 контракта).

Перечень объектов, в целях теплоснабжения которых подписан договор, согласован сторонами в приложении № 1 к контракту (т.1 л.д. 17); в числе объектов: гаражный бокс (ул. Корабельная, 15), административные помещения (ул. Елькина, 85) .

В декабре 2011 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, что не оспаривается последним. Из сводных таблиц данных по узлу коммерческого учета тепла с 21.11.2011 по 21.12.2011 усматривается, что количество потребленной Управлением тепловой энергии на объекте по адресу: ул. Елькина, 85, составило 118,5 Гкал (т. 1, л.д. 21); с 21.12.2011 по 30.12.2011 - 37,3 Гкал (т.1, 22). На объекте, расположенном по адресу: ул. Корабельная, 15, по состоянию на 28.12.2011 объем потребленной энергии составил 14,7 Гкал, с 28.12.2011 по 31.12.2011 потреблено 2,25 Гкал (сводная таблица данных – т. 1, л.д. 24). Аналогичные данные о потреблении тепловой энергии за декабрь 2011 также отражены в расчете отпущенного количества тепла (т.1, л.д. 25-27).

Согласно впоследствии аннулированному счету-фактуре                                          № 1700/2485/046627 от 31.12.2014 (т. 1, л.д. 124), счету № 1700/2485/046627 от 01.01.2012 (т. 1, л.д. 125) истец предъявил к оплате ответчику отпущенную тепловую энергию, в том числе по указанным объектам 118,5 Гкал и 14,7 Гкал соответственно, на общую сумму 202 090 руб. 75 коп. Сторонами подписан акт приема-передачи энергии № 1700/2485/046627 за декабрь 2011 года на ту же сумму (т. 1, л.д. 123).

Указанный счет был оплачен ответчиком в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Впоследствии истцом выставлен в адрес Управления счет-фактура                   № 1700/2485/046627 от 31.12.2011 (т.1, л.д. 20), содержащий скорректированный объем поставленной в декабре 2011 года тепловой энергии по вышеуказанным объектам, всего на сумму 250 371 руб. 21 коп. Данный счет-фактура содержит указание на аннулирование предыдущего счета-фактуры с аналогичными номером и датой на сумму 202 090 руб. 75 коп., дата исправления указана как 31.01.2012.

Ссылаясь на частичную неоплату фактически потребленной в декабре 2011 года тепловой энергии (наличие задолженности в сумме 45 556 руб. 30 коп.), а также произведя начисление 8 271 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.02.2012 по 22.05.2014, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик указал на оплату в полном объеме ранее выставленного счета и отсутствие у него задолженности по оплате энергоресурса в спорный период, необоснованность предъявленной ко взысканию суммы, непредставление истцом исправленного счета-фактуры (отзыв – т. 1, л.д. 99-101).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции на основании ст. 432, 309, 310, 539, 544 ГК РФ пришел к выводам о том, что контракт является заключенным, регулирует возникшие между сторонами правоотношения по поставке тепловой энергии в спорный период, количество потребленной ответчиком тепловой энергии верно определено истцом, стоимость энергоресурсов правомерно рассчитана истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (т.1, л.д. 28-29). Также суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ признал обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, проверил расчет и признал его верным.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и положениям законодательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 7.1. контракта за расчетный период принимается один календарный месяц. Потребленное в соответствующем периоде количество электроэнергии определяется в соответствии с разделом 5 контракта. Оплата за тепловую энергию, отпущенную в декабре текущего года, производится до 30 декабря текущего года (п. 7.2 контракта).

Поскольку в первоначально выставленном счете-фактуре                                    № 1700/2485/046627 от 31.12.2014 (т.1, л.д. 124), счете № 1700/2485/046627 от 01.01.2012 количество фактически потребленной ответчиком в декабре 2011 года тепловой энергии отражено не в полном объеме, оплата произведена с учетом указанной в этих документах суммы, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поступившая истцу оплата лишь частично погашает задолженность ответчика.

В подтверждение фактов поставки тепловой энергии ответчику в спорный период в заявленном количестве, а также наличия задолженности Управления перед истцом в материалы дела ОАО «УТСК» представлены сводные таблицы данных по узлу коммерческого учета тепла, расчетные данные, счет-фактура   № 1700/2485/046627 от 31.12.2014 (т.1, л.д. 20).

Доказательства того, что количество тепловой энергии по объектам определено неверно, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Принимая во внимание наличие у ответчика обязанности по ведению учета фактически потребленной энергии (п. 3.1.5 контракта), суд приходит к выводу о том, что Управление должно располагать сведениями о количестве полученного энергоресурса, однако никаких документов учета, опровергающих данные истца, ответчик суду не предъявил. Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие не соответствие качества подаваемой тепловой энергии требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным контрактом, в связи с чем на основании ст. 542 ГК РФ потребитель вправе отказаться от ее оплаты.

По смыслу ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ Управление несет риск наступления последствий в результате непредставления доказательств в подтверждение возражений