Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А76-12653/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Инженерное обеспечение», в материалах дела отсутствуют.

По указанному основанию также не принимается во внимание утверждение заявителя о том, что главным доказательством выполнения истцом своих обязательств по договору является факт сдачи объекта в эксплуатацию в мае 2013 года, так как противоречит положениям статьи 711, 746 ГК РФ и п. 6.1 договора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «Мостовая инспекция».

При подаче апелляционной жалобы ООО «Мостовая инспекция» была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 17 148 руб. по платежному поручению № 134 от 02.12.2014, которая в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2014 по делу № А76-12653/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инспекция по контролю качества изготовления и монтажа мостовых конструкций» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инспекция по контролю качества изготовления и монтажа мостовых конструкций» из федерального бюджета 17 148 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной платежным поручением № 134 от 02.12.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   С.А. Карпусенко

   Л.Л. Логиновских