Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А07-18359/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

перевозился только указанный в ней груз.

Кроме того, единственным доказательством в рассматриваемом случае является акт № 31 от 19.04.2014, составленный в результате взвешивания автомобиля ответчика на весовом оборудовании, пригодность к применению которого подтверждена оттиском поверительного клейма и голограммой о прохождении поверки в паспорте данного оборудования.

 Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что при процедуре взвешивания соблюдались необходимые условия, предусмотренные Приказом № 125, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств обратного.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств того, что на момент взвешивания действовал запрет на перевозку тяжеловесных грузов в связи с неблагоприятными природно-климатическими условиями, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как опровергается распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 12.02.2013 № 145-р, которым на автомобильных дорогах Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с 1 по 30 апреля 2013 года введено временное ограничение движения транспортных средств по дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с превышением предельно допустимых нагрузок на оси.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ИП Косарева А.В. в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2014 по делу № А07-18359/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Косарева Александра Владимировича – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Косарева Александра Владимировича в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   С.А. Карпусенко

   Л.Л. Логиновских