Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А76-19510/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материального и процессуального права.

В силу пункта 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

В силу пункта 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Судом установлено, из материалов дела следует, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что истцы являются акционерами ответчика, в том числе являлись им на момент принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона об акционерных обществах в обществе создается резервный фонд в размере, предусмотренном уставом общества, но не менее 5 процентов от его уставного капитала. Резервный фонд общества формируется путем обязательных ежегодных отчислений до достижения им размера, установленного уставом общества. Размер ежегодных отчислений предусматривается уставом общества, но не может быть менее 5 процентов от чистой прибыли до достижения размера, установленного уставом общества.

Пунктом 18.1 устава общества «Завод Анкер» резервный фонд установлен в большем размере - не менее 15% уставного капитала общества, как и величина ежегодных отчислений в данный фонд - 10%. Указанные отчисления производятся до достижения размера резервного фонда 25% уставного капитала.

Пунктом 7.1 устава общества «Завод Анкер» уставный капитал определен в сумме 1 473 000 рублей.

Соответственно, размер резервного фонда должен составлять 368 250 рублей.

По данным бухгалтерского баланса общества «Завод Анкер» за 2013 год (т.2, л.д. 43-59) резервный фонд имеет нулевую величину. Следовательно, как верно указано судом первой инстанции, при наличии у общества чистой прибыли оно должно было произвести отчисления в резервный фонд. Согласно отчету о финансовых результатах за 2013 год (т.2, л.д. 52) чистая прибыль общества составила 7 171 000 рублей. При таких показателях деятельности обществу надлежало принять решение об отчислении в резервный фонд 717 100 рублей.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства исполнения установленной законом и уставом общества обязанности (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Причины, по которым требование Закона и устава не исполнено, не названы.

Доводы жалобы о том, что принятие решения о распределении прибыли является правом, а не обязанностью общего собрания акционеров, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров относятся: утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Закона об акционерных обществах вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества.

Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение совету директоров (наблюдательному совету) общества, за исключением вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Содержание подпункта 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах прямо свидетельствует о том, что распределение прибыли по всем направлениям ее использования, одним из видов которого является формирование резервного фонда, законом вменено в обязанность общего собрания, а иным органам управления обществом, в том числе совету директоров, единоличному исполнительному органу такие действия запрещены.

По мнению суда апелляционной инстанции, учитывая наличие по итогам работы общества «Завод Анкер» за 2013 год чистой прибыли, несформированность резервного фонда в установленном Законом об акционерных обществах и уставом общества размере, общим собранием должно было быть принято решение об отчислении части чистой прибыли в резервный фонд.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что поскольку решение общего собрания акционеров общества «Завод Анкер» от 22.07.2014 по третьему вопросу повестки дня в части направления прибыли, полученной по итогам 2013 года, на осуществление финансово-хозяйственной деятельности общества, не содержит условия о направлении установленной уставом общества суммы на формирование резервного фонда, в данной части оно не соответствует закону и подлежит признанию недействительным. Оспариваемым решением общего собрания нарушены права истцов на гарантирование достаточным размером резервного фонда возможности выкупа обществом акций в случае отсутствия иных средств, а также финансовой устойчивости общества при возникновении убытков их гашением из данного фонда.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств на основании представленных в материалы дела доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2014 по делу № А76-19510/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Завод АНКЕР» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                    З.Н. Серкова

Г.М. Столяренко