Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А76-24760/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15046/2014

г. Челябинск

02 февраля 2015 года

Дело № А76-24760/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Румянцева А.А., судей Махровой Н.В., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарями судебного заседания Вороновой Н.А., Самсоненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Верхнеуфалейский завод «Уралэлемент» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2014 по делу № А76-24760/2013 (судья Вишневская А.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Верхнеуфалейский завод «Уралэлемент» - Туманова Е.А. (доверенность от 19.01.2015), Захарова Д.В. (доверенность от 19.01.2015), Никандрова Т.Г. (доверенность от 16.01.2015);

общества с ограниченной ответственностью «Гранит-СВ» - Мотылев А.Ю. (доверенность от 02.07.2014).

Открытое акционерное общество «Вернеуфалейский завод Уралэлемент» (далее - ОАО «Уралэлемент») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-СВ» (далее  – ООО «Гранит-СВ», ответчик) о взыскании стоимости неосновательного обогащения 2 387 319 руб. 98 коп. за период с ноября 2010г. по июнь 2013г., в том числе просил взыскать сумму неосновательного обогащения за период с ноября 2010г. по июнь 2013г. в размере 2 084 693 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2010 по 10.11.2013 в размере 302 626 руб. 25 коп. (с учетом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица в деле участвует ОАО «Челябинскэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2014 в удовлетворении исковых требований ОАО «Уралэлемент» отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, виде стоимости поставленного и оплаченного истцом количества энергии, не учетного при определении объема энергии потребленной истцом. Податель апелляционной жалобы не согласен выводом суда о том, что истцом не представлено доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, а так же доказательств пользования чужими денежными средствами ответчиком.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором он указывает на законность и обоснованность обжалуемого решения, ответчиком указано на возможность обращения подателя апелляционной жалобы с самостоятельным иском к ООО «Гранит СВ» о взыскании стоимости электроэнергии.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.12.2012 между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «Гранит СВ» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №858 от 01.12.2012 (л.д. 109-114 т.2), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 2.1 договора ОАО «Верхнеуфалейский завод «Уралэлемент» определена как владелец электросети, то есть организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно присоединены энергопринимающие устройства Потребителя. Транзитным потребителем стороны определили организации (в том числе граждане-потребители и приравненные к ним потребители), энергопринимающие устройства которой непосредственно либо опосредованно присоединены к электрическим сетям Потребителя, имеющая договор энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) с Продавцом, а также смежная сетевая организация, имеющая договор оказания услуг по передаче электрической энергии с Продавцом, указанные в приложении № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» указанного договора.

В соответствии с п. 3.1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точки поставки, а также урегулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии Потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с Сетевой организацией.

На основании п. 3.3.1 потребитель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, в соответствии с условиями договора.

Сторонами договора в п. 4.1 договора согласовано, что определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора. В соответствии с п.6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. В стоимость поставленной электроэнергии (мощности), подлежащих оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость (п.6.2).

Оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде (л.д.109-114).

Сторонами договора было подписано приложение № 8 к договору «Перечень расчетных приборов учета», в соответствии с которым источником питания, напряжения является ГПП -35/6 кВ ОАО «Уралэлемент», номер расчетных приборов учета 615661, тра-ры тока 200/5. Описание расчетной схемы: Электроснабжение покупателя осуществляется от ГПП -35/6 кВ, яч.№ 11, РУ-6 кВ, ОАО «Уралэлемент» -ВЛ- 6кв., КТП-400 кВА 6/0,4 кВ ООО «Гранит СВ» (л.д.70 т.3).

Ответчик оплачивал обязательства по указанному договору на основании счетов-фактур, выставляемых ОАО «Челябэнергосбыт», а также ведомостей электропотребления.

Между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и истцом ОАО Верхнеуфалейский завод «Уралэлемент» (покупатель) подписан договор энергоснабжения № 183 от 01.04.2008, по условиям которого по настоящему договору продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию и предоставленные услуги. Транзитным потребителем является организация, энергопринимающие устройства которой непосредственно присоединены к электрическим сетям покупателя, и имеющая договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с продавцом, в том числе граждане-потребители и приравненные к ним потребители (общежития, кооперативные гаражи, садоводческие товарищества, и т.п.), а также смежные сетевые организации (п.1.2).

Точки поставки электроэнергии, указанные в приложении № 11 «Акт разграничения балансовой принадлежности электрической сети и эксплуатационной ответственности между покупателем и транзитным Потребителем», используются для определения объема взаимных обязательств сторон по настоящему договору и являются местом исполнения обязательств продавца по поставке электрической энергии и мощности покупателю.

В соответствии с п.2.1.1 продавец обязался поставлять покупателю в соответствии со схемой электроснабжения (приложение № 13) в точки поставки, указанные в приложении № 11 «Акт разграничения балансовой принадлежности электрической сети и эксплуатационной ответственности между Покупателем и Сетевой организацией», электроэнергию и мощность в объемах, необходимых: - для электроснабжения Покупателя; -для исполнения Покупателем своих обязательств по электроснабжению Субабонентов; -для электроснабжения Транзитных потребителей. Все субабоненты, подключенные к электрической сети покупателя, перечисленные в приложении № 7 «Перечень Субабонентов» к настоящему договору. В соответствии с п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 договора покупатель обязуется соблюдать величины потребления электрической энергии и мощности, согласованные настоящим договором и указанные в приложениях № 1, 2, 3. Оплачивать поставленную электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора. Соблюдать указанные в приложении № 8 предельные значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для каждой точки присоединения энергопринимающих устройств покупателя к электрической сети. В соответствии с п. 3.2.2 договора покупатель имеет право заявлять продавцу об ошибках, обнаруженных в расчетных документах. Подача заявления об ошибке в расчетном документе не освобождает от обязанности оплатить потребленную электроэнергию и мощность в срок, установленный настоящим договором.

Согласно  п. 4.1 договора покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии в соответствии с п.1.5 «Правил устройства электроустановок», главой 2.11 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, п.141 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», осуществляет своевременную замену и поверку расчетных приборов учета. В соответствии с п.4.3 договора учет потребленной электроэнергии Покупателем и субабонентами осуществляется расчетными приборами, указанными в приложении № 8 «Перечень расчетных приборов учета Покупателя и транзитных потребителей».

В соответствии с п. 4.4 договора отчет о расходе электроэнергии составляется на основании приложения № 8 «Перечень расчетных приборов учета Покупателя и транзитных потребителей» и приложения № 7 «Перечень субабонентов». На основании п. 6.3 договора оплата электрической энергии и мощности производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем отчетном периоде.

Сторонами договора подписано приложение № 4 к договору «Электрическая мощность электроустановок покупателя», приложение № 7 «Перечень субабонентов» (л.д.133-134 т.2). Сторонами также подписано приложение № 8 «Перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей», в п.6 в графе «транзит» которого указан ООО «Гранит СВ», напряжение на границе сетей 6 Кв, место установки приборов учета, напряжение ГПП -35/6 кВ, ЗРУ-6 кв, ячейка № 11.

В описании расчетной схемы приложения № 8 сторонами согласовано, что расход электрической энергии определяется счетчиками, установленными в ячейке РУ-35 кВ ПС 110/35/6 кВ «Уфалей», в РУ-0,4 кВ ТП-59 и на объектах. Из расхода по счетчику, установленном в ячейке РУ-36 кВ, исключается расход транзитных потребителей и выделяется расход субабонентов по соответствующей тарифной группе. К расходу по счетчику, установленному в РУ-0,4 кВ, ТП-59, прибавляются оплачиваемые потери в трансформаторе в размере 2,5% от расхода по счетчику. Остальная электроэнергия относится на собственные нужды ОАО «Уралэлемент».

Таким образом, сторонами договора в приложении № 8 к договору трансформатор тока 200/5 транзитного потребителя ООО «Гранит СВ», а также описание расчетной схемы, из которой усматривается, что из расхода по счетчику исключается расход транзитных потребителей, в число которых входит ответчик.

Как установлено судом первой инстанции, истец передавал ответчику электроэнергию, что подтверждается помесячными актами снятия показаний приборов учета электрической энергий за 2010г., 2011г., 2012г., 2013г. (л.д. 19-50 т.1). В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.04.2008г. и от 25.06.2013г., источники питания ГПП №1-35/6кВ ячейка 6 и ГПП-1 35/6 ЗРУ-6 кВ ячейка №11, через которые осуществляется снабжение электроэнергией ответчика находятся на балансе истца, и истец несет за них эксплуатационную ответственность (л.д. 51- 54 т.1).

В процессе обследования узла учета, принадлежащего истцу, была проведена проверка трансформаторов тока ссылка на который имелась в приложении № 8 к договору, в ходе которой выяснилось, что коэффициент трансформации тока, указанный на таблице трансформаторов, не соответствует действительному. На таблице трансформаторов было указано, что коэффициент трансформации составляет 200/5, в то время как было установлено в ходе обследования узла учета, коэффициент равен 400/5.

30.09.2013 истец обратился к ответчику с претензией № 31-138 с просьбой оплатить неосновательное обогащения в размере 3 949 703 руб. 67 коп., в связи с тем, что, по мнению истца, ответчиком использовался более высокий коэффициент трансформации (л.д.128-129 т.1).

Ввиду отсутствия ответа на претензию, истец обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые