Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А76-15369/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для привлечения к участию в деле застройщика жилого дома, расположенного по адресу Краснопольский пр. д. 5Б, у суда не имелось. Принятое судом первой инстанции решение на права и обязанности застройщика указанного дома не влияет.

Несогласие апеллянта с принятием судом во внимание пояснений третьего лица судом не принимается во внимание, поскольку пояснения третьего лица в силу статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) являются доказательствами по делу, которые в ходе судебного разбирательства стороной истца не опровергнуты.

На основании изложенного довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права судом отклоняется в силу его необоснованности и неподтвержденности  материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, суд первой  инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2014 по делу № А76-15369/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                              В.Ю. Костин                                                     

                                                                                                 Л.Л. Логиновских