Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А76-13047/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)
от 06.11.2012.
- 56 065,98 рублей - за декабрь 2013 года по спецификации № 21/232000536 от 02.10.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. - 42 720,92 рублей - за январь 2014 года по спецификации № 24/232000577 от 28.10.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. - 18 177,68 рублей - за февраль 2014 года - 47 922,95 рублей - за апрель 2014 года - 51 227,97 рублей - за май 2014 года - 49 575,45 рублей - за июнь 2014 года - 51 227,97 рублей - за июль 2014 года - 51 227,97 рублей - за август 2014 года по спецификации № 25/232000604 от 28.10.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. - 10 394,37 рублей - за февраль 2014 года - 27 403,34 рублей - за апрель 2014 года - 29 293,22 рублей - за май 2014 года - 28 348,27 рублей - за июнь 2014 года - 29 293,22 рублей - за июль 2014 года - 29 293,22 рублей - за август 2014 года по спецификации № 26/232000624 от 03.11.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. - 148 430,14 рублей - за январь 2014 года - 89 155,08 рублей - за февраль 2014 года по спецификации № 27/232000638 от 11.11.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. - 19 709,60 рублей - за февраль 2014 года - 47 922,95 рублей - за апрель 2014 года - 16 868,42 рублей - за май 2014 года - 16 324,27 рублей - за июнь 2014 года - 16 868,42 рублей - за июль 2014 года - 16 868,42 рублей - за август 2014 года по спецификации № 28/232000672 от 20.11.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. - 25 321, 97 рублей - за январь 2014 года - 20 441, 68 рублей - за февраль 2014 года - 57 431, 44 рублей - за апрель 2014 года - 22 631,87 рублей - за май 2014 года - 21 901, 80 рублей - за июнь 2014 года - 22 631,87 рублей - за июль 2014 года - 22 631,87 рублей - за август 2014 года по спецификации № 29/232000711 от 03.12.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11,2012. - 22 811,21 рублей - за январь 2014 года - 55 451,06 рублей - за февраль 2014 года - 21 171,15 рублей - за апрель 2014 года - 61 392,23 рублей - за май 2014 года - 59 411,83 рублей - за июнь 2014 года - 61 392,23 рублей - за июль 2014 года - 59 395,01 рублей - за август 2014 года согласно следующему графику платежей: В срок до «31» января 2015 года - 2 000 000 рублей. В срок до «28» февраля 2015 года - 2 000 000 рублей. В срок до «31» марта 2015 года - 2 000 000 рублей. В срок до «30» апреля 2015 года - 2 000 000 рублей. В срок до «31» мая 2015 года - 2 000 000 рублей. В срок до «30» июня 2015 года - 2 000 000 рублей. В срок до «31» июля 2015 года - 2 000 000 рублей. В срок до «31» августа 2015 года - 2 000 000 рублей. В срок до «30» сентября 2015 года - 2 263 214 рублей 54 копейки. 2. Ответчик возмещает истцу 50% судебных расходов в размере 57 158 рублей 03 копейки в срок до «31» января 2014 года. 3. Возврат истцу государственной пошлины в сумме 93 115 рублей 61 копейка из Федерального бюджета осуществляется в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 4. Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, досрочно. 5. В случае допущения просрочки, хотя бы одного платежа, установленного графиком платежей, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, истец незамедлительно на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращается в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму долга в размере 18 263 214,54 рублей (Восемнадцать миллионов двести шестьдесят три тысячи двести четырнадцать рублей) 54 копейки. 6. В случае допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 1 Мирового соглашения, ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,3% от суммы, неоплаченной в срок, установленный в настоящем Мировом соглашении. 7. Ответчик осуществляет платежи, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № 40702810509280004525 Филиал ОАО БАНК ВТБ в г. Екатеринбурге, к/с 30101810400000000952 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, БИК 046577952, ИНН 7415029289, КПП 741501001. 8. Настоящее соглашение составлено на трех листах, в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, утвердившим Мировое соглашение, к материалам дела № А76-13047/2014.». Мировое соглашение подписано от имени истца управляющим директором Кадылкиным В.С. и от имени ответчика директором Уминским Т.В. В подтверждение полномочий управляющего директора Кадылкина В.С. представлена доверенность №513 от 01.07.2014 сроком действия по 31.08.2016, а также аналогичные документы, представленные в обоснование частичного отказа от иска. В подтверждение полномочий директора Уминского Т.В. представлен решение учредителя №1 от 02.05.2012, приказ №1 от 02.05.2012. Представленные документы содержат полномочия на заключение мирового соглашения, срок действия доверенности и полномочий не истек. Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Исходя из пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Как следует из текста мирового соглашения, оно содержит в себе обязательство, имеющее непосредственное отношение к предмету и основанию иска, а также согласованные сторонами условия о размере и о сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом. В связи с этим апелляционный суд считает, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется. Таким образом, из представленного мирового соглашения сторон следует, что оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим ходатайство сторон о его утверждении подлежит удовлетворению. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу, апелляционный суд исходит из следующего. Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину 150 273,65 рублей по платежному поручению №122554 от 22.05.2014 (т.1, л.д.18). При цене иска 18 263 214,54 рублей (с учетом уточнения иска и принятия судом частичного отказа от иска 23 917 943,64 - 5 654 729,10) сумма государственной пошлины составит 114 316,07 рублей. Учитывая, что участники мирового соглашения согласовали условие о распределении судебных расходов в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает возможным принять данное условие. С учетом изложенного, ответчик в соответствии с условиями мирового соглашения возмещают истцу половину уплаченной государственной пошлины, что составляет 57 158 рублей 03 копейки в срок до 31.01.2014. Истцу в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 93 115,61 рублей (150 273,65-57 158,03). При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей по платежным поручениям №№997, 10 от 04.12.2014 и 19.01.2015, которая, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на него. Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ открытого акционерного общества «Автомобильный завод «Урал» от требований к обществу с ограниченной ответственностью «УралазТехноЦентр» о взыскании пени в сумме 5 654 729,10 рублей. Утвердить мировое соглашение от 31.12.2014, заключенное между открытым акционерным обществом «Автомобильный завод «Урал» и обществом с ограниченной ответственностью «УралазТехноЦентр», согласно условиям которого: «1. В соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется оплатить истцу задолженность, проценты по коммерческому кредиту по договору № 230000079/57 от 06.11.2012 в сумме 18 263 214, 54 (Восемнадцать миллионов двести шестьдесят три тысячи двести четырнадцать рублей) 54 копейки, в том числе: Сумма основного долга в размере 16 854 235,49 рублей (Шестнадцать миллионов восемьсот пятьдесят четыре тысячи двести тридцать пять рублей) 49 копеек, из них: - 5 002 700,00 рублей по спецификации № 24/232000577 от 28.10.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. - 2 847 800,00 рублей по спецификации № 25/232000604 от 28.10.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. - 1 133 635,49 рублей по спецификации № 27/232000638 от 11.11.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. - 2 220 600,00 рублей по спецификации № 28/232000672 от 20.11.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. - 5 649 500, 00 рублей по спецификации № 29/232000711 от 03.12.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 408 979,05 рублей (Один миллион четыреста восемь тысяч девятьсот семьдесят девять рублей) 05 копеек, из них: по спецификации № 14/232000254 от 26.04.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012: - 12 488,93 рублей - за декабрь 2013 года по спецификации № 16/232000256 от 28.10.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. - 295,89 рублей - за декабрь 2013 года по спецификации № 17/232000257 от 26.04.2013 к договору поставки автомобилей №230000079/57 от 06.11.2012. - 56 065,98 рублей - за декабрь 2013 года по спецификации № 21/232000536 от 02.10.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. - 42 720,92 рублей - за январь 2014 года по спецификации № 24/232000577 от 28.10.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. - 18 177,68 рублей - за февраль 2014 года - 47 922,95 рублей - за апрель 2014 года - 51 227,97 рублей - за май 2014 года - 49 575,45 рублей - за июнь 2014 года - 51 227,97 рублей - за июль 2014 года - 51 227,97 рублей - за август 2014 года по спецификации № 25/232000604 от 28.10.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. - 10 394,37 рублей - за февраль 2014 года - 27 403,34 рублей - за апрель 2014 года - 29 293,22 рублей - за май 2014 года - 28 348,27 рублей - за июнь 2014 года - 29 293,22 рублей - за июль 2014 года - 29 293,22 рублей - за август 2014 года по спецификации № 26/232000624 от 03.11.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. - 148 430,14 рублей - за январь 2014 года - 89 155,08 рублей - за февраль 2014 года по спецификации № 27/232000638 от 11.11.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. - 19 709,60 рублей - за февраль 2014 года - 47 922,95 рублей - за апрель 2014 года - 16 868,42 рублей - за май 2014 года - 16 324,27 рублей - за июнь 2014 года - 16 868,42 рублей - за июль 2014 года - 16 868,42 рублей - за август 2014 года по спецификации № 28/232000672 от 20.11.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11.2012. - 25 321, 97 рублей - за январь 2014 года - 20 441, 68 рублей - за февраль 2014 года - 57 431, 44 рублей - за апрель 2014 года - 22 631,87 рублей - за май 2014 года - 21 901, 80 рублей - за июнь 2014 года - 22 631,87 рублей - за июль 2014 года - 22 631,87 рублей - за август 2014 года по спецификации № 29/232000711 от 03.12.2013 к договору поставки автомобилей № 230000079/57 от 06.11,2012. - 22 811,21 рублей - за январь 2014 года - 55 451,06 рублей - за февраль 2014 года - 21 171,15 рублей - за апрель 2014 года - 61 392,23 рублей - за май 2014 года - 59 411,83 рублей - за июнь 2014 года - 61 392,23 рублей - за июль 2014 года - 59 395,01 рублей - за август 2014 года согласно следующему графику платежей: В срок до «31» января 2015 года - 2 000 000 рублей. В срок до «28» февраля 2015 года - 2 000 000 рублей. В срок до «31» марта 2015 года - 2 000 000 рублей. В срок до «30» апреля 2015 года - 2 000 000 рублей. В Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А07-14522/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|