Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А76-14256/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
за поручительство, поскольку оборот
векселей не имел самостоятельного
характера и осуществлялся лишь в рамках
намерения физического лица на получение
займа.
При этом следует также учитывать то, что отказ физического лица в выдаче векселя, автоматически лишал данное физическое лицо, права на получение займа. При этом у суда апелляционной инстанции нет оснований критически относиться к свидетельским показаниям физических лиц, полученным должностными лицами налогового органа при осуществлении мероприятий налогового контроля, учитывая, что единственной целью физических лиц, являлось получение заемных денежных средств. Разовые отказы банка в предоставлении кредитов отдельным претендентам, не изменяют фактического существа правоотношений, сложившихся между обществом и физическими лицами. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается. Излишне уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Русские Финансы" по платежному поручению от 24.11.2014 № 5492 на сумму 2000 рублей, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу условий пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 ноября 2014 года по делу № А76-14256/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русские Финансы" – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русские Финансы" из федерального бюджета излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.11.2014 № 5492 государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья М.Б. Малышев Судьи: В.М. Толкунов Н.Г. Плаксина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А76-17935/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|