Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А07-15598/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

руб. 42 коп.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что коммунальный ресурс приобретался ответчиком у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления жильцам коммунальных услуг, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате  по договору.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе о том, что сбор денежных средств с населения осуществлялся МУП ЕРКЦ ГО г. Уфы на основании договора на оказание услуг по начислению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и сбору денежных средств от населения от 09.07.2013 №306, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку указанное лицо не является стороной по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.02.2014 №450027/РТС.

Приложенные к апелляционной жалобе: договор на оказание услуг по начислению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и сбору денежных средств от населения от 09.07.2013 №306, письмо в адрес МУП ЕРКЦ ГО г. Уфы от 14.02.2014 исх.№19, реестр платежных поручений в ООО «БГК» за ТСЖ «Азимут» за период с 26.02.2014 по 30.06.2014, реестр банковских документов с 01.07.2014 по 14.10.2014, судом апелляционной инстанции не приобщаются, поскольку имеются в материалах дела (л.д. 166-177).

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2014 по делу № А07-15598/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Азимут» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                                Г.А. Деева

                                                                                                            Т.В. Мальцева