Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А07-20136/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

а потому именно данный договор являлся основанием прекращения права собственности должника, подлежит отклонению. Указанное конкурсным управляющим обстоятельство не свидетельствует о том, что фактические условия совершения оспариваемой сделки не подлежали исследованию судом. Доводы о приобретении имущества в соответствии с договором инвестирования № 199/286 от 17.07.2006 были заявлены ответчиком, проверены судом в соответствии со ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нашли свое подтверждение в материалах дела.    

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом заявителя о том, что заявление об оспаривании сделки подано в пределах годичного срока исковой давности, который подлежит исчислению не ранее, чем с даты открытия конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего (п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Между тем ошибочные выводы суда в данной части к принятию неверного судебного акта по существу спора не привели.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Трест УГС» и отмены определения суда от 06.11.2014.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2014 по делу № А07-20136/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Трест «Уфагражданстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                                                                     Л.В. Забутырина

З.Н. Серкова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А76-15321/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)  »
Читайте также