Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А07-20136/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
а потому именно данный договор являлся
основанием прекращения права
собственности должника, подлежит
отклонению. Указанное конкурсным
управляющим обстоятельство не
свидетельствует о том, что фактические
условия совершения оспариваемой сделки не
подлежали исследованию судом. Доводы о
приобретении имущества в соответствии с
договором инвестирования № 199/286 от 17.07.2006
были заявлены ответчиком, проверены судом в
соответствии со ст. 168 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, нашли свое подтверждение в
материалах дела.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом заявителя о том, что заявление об оспаривании сделки подано в пределах годичного срока исковой давности, который подлежит исчислению не ранее, чем с даты открытия конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего (п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Между тем ошибочные выводы суда в данной части к принятию неверного судебного акта по существу спора не привели. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Трест УГС» и отмены определения суда от 06.11.2014. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2014 по делу № А07-20136/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Трест «Уфагражданстрой» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.М. Столяренко Судьи: Л.В. Забутырина З.Н. Серкова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А76-15321/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|