Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А76-16885/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в электронной форме отзыва. Доказательства направления ответчику доказательств в подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя к отзыву не приложены.

Учитывая данное обстоятельство, арбитражный суд апелляционной инстанции ходатайство общества «УЗГО» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не рассматривает. Истцу разъясняется право обращения в арбитражный суд первой инстанции с соответствующим ходатайством в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2014 по делу № А76-16885/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          З.Н. Серкова

Судьи:                                                                          Л.В. Забутырина

                                                                                           Г.М. Столяренко