Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А76-17760/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
образом, арбитражный суд первой инстанции
обоснованно признал верным, вывод
антимонопольного органа о том, что
законодательством Российской Федерации не
предусмотрена обязанность потенциальных
поставщиков (начиная с третьего и
последующих звеньев в цепочке
правообладатель - импортер - поставщик),
запрашивать у импортера или у
правообладателя справки и (или)
коммерческие документы, подтверждающие
законность введения указанными субъектами
товара в гражданский оборот на территории
Российской Федерации и предоставление
указанных документов
заказчику.
Следовательно, установление в п. 2.1.5 проектов контракта дополнительного условия, фактически ограничивает доступ к участию в аукционе, поставщиков третьего и последующего звеньев. что является недопустимым. Таким образом, арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях отказал учреждению в удовлетворении заявленных требований. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается. Излишнее уплаченная муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения "Городская больница № 4" при подаче апелляционной жалобы, по квитанции ОАО "Челябинвестбанк" от 25.11.2014 на сумму 2000 рублей, государственная пошлина в сумме 1000 рублей, в силу условий пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 октября 2014 года по делу № А76-17760/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница № 4" – без удовлетворения. Возвратить муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница № 4" из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции ОАО "Челябинвестбанк" от 25.11.2014 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья М.Б. Малышев Судьи: Н.Г. Плаксина В.М. Толкунов Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А47-8712/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|