Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А76-28640/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на 18.11.2013 Соловьев А.А.  обладал долей в уставном капитале общества в размере 15%, суд  первой инстанции  правомерно пришел к выводу  о том, что  соглашение от 18.11.2013 является недействительным (ничтожным) в части передачи  Соловьевым А.А. доли в уставном капитале ООО  «ЭталонСтрой» в размере 15% Зайцеву С.В.

Пояснения   ответчика о том, что  договор  купли-продажи   доли, заключенный  18.11.2013 с Климановым Д.К.,  как раз направлен   на исполнение  пункта 2.3  соглашения от 18.11.2013,  согласно которому   15 % доли отчуждается  покупателю или  другому  лицу  по указанию  покупателя,  противоречат пояснениям истца,  данным в суде  апелляционной  инстанции.

Также, согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале  общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к  третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке  правопреемства или на ином законном основании.

В пункте 2  статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ,  вступившего в силу с 01.07.2009)  предусмотрено,  что участник общества вправе продать или  осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в  уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного  общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в  уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии со статьей 163 Гражданского  кодекса   Российской Федерации  нотариальное удостоверение сделки  осуществляется путем совершения на документе, соответствующем  требованиям статьи 160 Гражданского  кодекса   Российской Федерации, удостоверительной надписи нотариусом или  другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное  действие. Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях,  указанных в законе.

В силу пункта 11 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению.  Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее  недействительность.

ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрены  исключения из общего правила об обязательном нотариальном  удостоверении сделки: в случаях перехода доли к обществу в порядке,  предусмотренном статьей 23 и статьей 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», распределения доли между участниками общества и  продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам  в соответствии со статьей 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», а также при использовании преимущественного права  покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее  акцепта в соответствии с пунктами  5-7 настоящей статьи.

Материалами дела подтверждается, что соглашение подписано  18.11.2013, т.е. после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008  № 312-ФЗ.

Из  пунктов 1.2 и 1.3  предмета   соглашения  от 18.11.2013   следует, что  продавец продает,  а покупатель  приобретает  в собственность долю в уставном  капитале  ООО «ЭталонСтрой» в размере 30 процентов, номинальной  стоимостью   240 600 руб.

Поскольку  указанные  условия  соглашения  не связывают  передачу доли с  возникновением определенных обстоятельств или  с исполнением другой стороной встречного обязательства, суд первой  инстанции  правомерно пришел к выводу  о том, что  они ничтожны, поскольку  не соблюдено требование  о  нотариальном удостоверении сделки. 

Также, в  соответствии в соответствии  с  абзацем 3 пункта 11  статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если участник общества, заключивший договор, устанавливающий  обязательство совершить при возникновении определенных обстоятельств или исполнении другой стороной встречного обязательства сделку,  направленную на отчуждение доли или части доли в уставном капитале  общества, неправомерно уклоняется от нотариального удостоверения сделки,  направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале  общества, приобретатель доли или части доли, совершивший действия,  направленные на исполнение указанного договора, вправе потребовать в  судебном порядке передачи ему доли или части доли в уставном капитале  общества. В этом случае решение арбитражного суда о передаче доли или  части доли в уставном капитале общества является основанием для  государственной регистрации вносимых в Единый государственный реестр  юридических лиц соответствующих изменений.

Под сделкой, направленной на отчуждение доли или части  доли, понимается договор об отчуждении доли в уставном капитале, из  содержания которого следует, что передача доли осуществляется в момент  заключения договора, а под договором, устанавливающим обязательство  совершить сделку, направленную на отчуждение доли, понимается договор, в  котором выражена воля отчуждателя на передачу доли в случае  возникновения определенных обстоятельств или после исполнения  приобретателем доли его обязательства.

В  пункте 2.3  соглашения предусмотрено  заключение  сделки по продаже  части  доли  в размере 15 % в течение  5 дней с  момента подписания соглашения.

В   пунктах 2.4, 2.6  соглашения указано, что  в течение 5 рабочих дней с момента  нотариального оформления сделки купли-продажи доли в уставном капитале  покупатель   уплачивает   продавцу    денежные средства   в размере 14 500 000  руб. 00 коп. за   вычетом    денежной    суммы 2 900 000 руб. 00 коп., необходимой  для полного погашения задолженности ООО «ЭталонСтрой» по бюджетным  платежам по состоянию на дату заключения соглашения в размере  11 600 000 руб. 00 коп. В течение 5 рабочих дней после государственной  регистрации изменений в объект арендных отношений по договору аренды  земельного участка, находящегося в государственной собственности  № 241/2009 от 25.09.2009 (на  три новообразованных земельных участка), продавец обязуется заключить нотариальную  сделку купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «ЭталонСтрой»  в размере 15 % уставного капитала по номинальной стоимости 120 300 руб.  00 коп. Доля  отчуждается покупателю либо  другом  лицу  по указанию  покупателя. В момент совершения  сделки продавец передает покупателю денежные средства в размере 15 000 000 руб. или  уплачивает  иным  образом по соглашению с покупателем.

То есть, условиями  соглашения  предусмотрено отчуждение доли в размере 30 % в  два  этапа:

- 15%   после подписания  соглашения;

- 15%  после государственной  регистрации изменений в объект арендных отношений по договору аренды  земельного участка, находящегося в государственной собственности  № 241/2009 от 25.09.2009.

При этом  оплата  части  доли  (15 %) поставлена  в  зависимость  от  факта   нотариального оформления  сделки купли-продажи доли  в размере 15%, а  оплата   оставшейся  части  доли (15%)   должна  производиться в момент  совершения сделки по продаже этой  доли.

В  этой связи суд первой  инстанции   пришел к  правомерному  выводу  о том, что право собственности на  отчуждаемую долю 30% переходит  к покупателю   после исполнения   покупателем обязательств по оплате доли. 

В качестве доказательств исполнения сделки истцом в материалы дела представлены расписки от 27.09.2013 на сумму 500 000 руб., от 18.11.2013  на сумму 2 400 000 руб. (т. 1 л.д. 13-14), из которых следует, что Соловьев А.А. получил от Зайцева С.В. сумму  2 900 000  руб. 00 коп. по соглашению об условиях купли-продажи доли в уставном  капитале общества от 18.11.2013,  при  этом сумма 500 000 руб., учитывая условия пункта 2.2  соглашения, судом оценивается как уплаченный  аванс по соглашению.

Остальные  документы (договор уступки прав  требования от 10.02.2014, т.4, л.д. 94-96,  квитанции  к приходным кассовым  ордерам  от  12.02.2014 на сумму 5 000 000 руб.  и 16.06.2014 на сумму 5 000 000 руб., т.4, л.д.93) правомерно  признаны судом  неотносимыми  доказательствами.

Также  истцом не  доказано наступление условия  для отчуждения  15 % доли, указанного в  пункте 2.6  соглашения.

В  этой связи, установив  отсутствие  доказательств уклонения  Соловьева А.А.  от   нотариального  удостоверения  соглашения, а  также  доказательств  исполнения  Зайцевым С.В. встречных обязательств, с учетом положений   пункта 11 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  суд  первой  инстанции  правомерно отказал в удовлетворении  исковых требований.

С учетом  изложенных  обстоятельств, оснований для отмены судебного акта и  удовлетворения  апелляционной  жалобы не  имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплаченная   истцом  государственная пошлина  за подачу  апелляционной  жалобы (т.4, л.д. 150) не подлежит возмещению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2014 по делу № А76- 28640/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Зайцева Сергея Владимировича - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                        М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                               А.П. Скобелкин

                                                                                           С.В. Матвеева