Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А76-13985/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
от 29.03.2013 № 4 в размере
9 154 440 руб.
являются необоснованными и не подлежат
удовлетворению.
Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, суд посчитал установленными обстоятельства, которые не доказаны (пункты 2, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ). Таким образом, решение суда следует отменить по изложенным выше основаниям с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ. При подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем ее следует взыскать с истца в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МегарД» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2014 по делу № А76-13985/2014 отменить. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Протекор-Урал» отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протекор-Урал» в доход федерального бюджета 68 772 руб. государственной пошлины по иску. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протекор-Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегарД» 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Председательствующий судья В.М. Толкунов Судьи: В.В. Баканов М.Б. Малышев Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А47-8432/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|