Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А07-14027/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВПО «УГНТУ» установлены дефекты в виде несоответствия толщины огнезащитного покрытия проектному решению (т.2, л.д.13-35); однако, материалы дела не содержат доказательств того, что истцом, как генподрядчиком, ответчику передан проект для производства работ.

Из содержания акта №1-12 от 15.04.2012 проверки толщины огнезащитного покрытия, составленного Центром аудита и инжиниринга пожарно-промышленной безопасности ФГБУ ВПО «УГНТУ» в рамках производства экспертизы, не представляется возможным установить причину отслоения  огнезащитного покрытия; при этом из данного заключения не следует, что несоответствие толщины огнезащитного слоя явилось причиной его отслоения от металлоконструкции вместе с грунтовым покрытием.

Иных объективных доказательств, подтверждающих причину возникновения дефектов на металлоконструкциях каркаса производственного корпуса завода в виде отслоения огнезащитного покрытия (вместе с ранее нанесенным грунтом), истцом в материалы дела не представлено; от производства судебной экспертизы для установления данного юридически значимого обстоятельства истец отказался.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом фактических оснований для уменьшения стоимости выполненных работ, и соответственно, отказе в удовлетворении заявленных требований, являются правильными.

Учитывая, что факт выполнения работ по огнезащите несущих конструкций истцом (ответчиком по встречному иску, генподрядчиком по договору субподряда №36-09 от 03.06.2009), не оспаривается, что следует, в том числе из содержания предъявленного иска, доказательств оплаты в полном объеме указанных работ истцом (ответчиком по встречному иску) не представлено, следовательно, решение суда об удовлетворении встречного иска является правильным, соответствует требованиям статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки представленному истцом заключению эксперта Центра аудита и инжиниринга пожарно-промышленной безопасности ФГБУ ВПО «УГНТУ», которым объективно подтверждается факт некачественного выполнения ответчиком работ; данным заключением подтверждается, что толщина огнезащитного покрытия (работы по нанесению которого выполнены ответчиком), не соответствует проектному решению, подлежат отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2014 по делу №А07-14027/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление №6» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                      Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                            Г.А.Деева

                                                                                                    Е.В. Ширяева