Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А07-15481/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(передачи) таких товаров (выполнения работ, оказания услуг) в соответствии с положениями пункта 13 статьи 167 настоящего Кодекса;

которые облагаются по налоговой ставке 0 процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 164 настоящего Кодекса;

которые не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).

Налоговая база при отгрузке товаров (работ, услуг) в счет ранее полученной оплаты, частичной оплаты, включенной ранее в налоговую базу, определяется налогоплательщиком в порядке, установленном абзацем первым настоящего пункта.

В силу условий п.  1 ст. 167 НК РФ, в целях главы 21 Кодекса, моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Иного, применительно к рассматриваемой ситуации, не предусмотрено.

Следовательно, при получении денежных средств в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг, плательщик НДС должен исчислить налог.

В соответствии с п. 8 ст.171, п. 6 ст.172 НК РФ, на дату отгрузки товаров суммы НДС, исчисленные с авансовых платежей, подлежат вычету. При этом согласно абзацу 6 п. 1 ст. 154 НК налоговая база по НДС определяется со стоимости реализованных товаров с учетом акцизов и без НДС и рассчитывается налог по ставкам 18 или 10 процентов.

Таким образом, в силу п. 14 ст. 167 НК РФ при получении предоплаты база по НДС исчисляется дважды – как на дату получения аванса, так и на дату отгрузки.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал обществу с ограниченной ответственностью "Тринити" в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Излишне уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Тринити" по платежному поручению от 07.11.2014 № 238 на сумму 2000 рублей, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, в силу условий пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату ООО "СКМ" из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2014 года по делу № А07-15481/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тринити" – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тринити" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 07.11.2014 № 238 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          В.М. Толкунов

                                                                                            Н.Г. Плаксина