Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А07-13095/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15121/2014

г. Челябинск

26 января 2015 года

Дело № А07-13095/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года.

  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

  председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

  судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сафина Тимура Игоревича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2014 по делу № А07-13095/2014 (судья Нурисламова И.Н.),

В судебном  заседании принял участие представитель Субханкулова Мурада Фирдаусовича – Никифоров М.С., на основании доверенности от 23.10.2014.

       Сафин Тимур Игоревич (далее – истец, Сафин Т.И.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (далее – регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 03.04.2014 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Автопартия» (далее – ООО «Автопартия»), ИНН 0277113861, в связи с его ликвидацией, записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 03.04.2014 за государственным регистрационным номером 2140280231386 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Автопартия» в связи с его ликвидацией; обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан внести в ЕГРЮЛ запись об отмене записи в ЕГРЮЛ от 03.04.2014 за государственным регистрационным номером 2140280231386 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Автопартия» в связи с его ликвидацией.

         Определением суда от 11.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Субханкулов Мурад Фирдаусович (л.д.36-37).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2014 (резолютивная часть объявлена 12.11.2014) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.119-125).

Не согласившись с указанным судебным актом, Сафин Т.И. (далее также податель апелляционной жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что ликвидация ООО «Автопартия» произведена с нарушением закона, поскольку обществом отражены как в промежуточном, так и в ликвидационном балансе недостоверные сведения  об отсутствии кредиторской задолженности перед истцом. Поскольку ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения, оснований у  регистрирующего органа для принятия решения о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица не имелось. Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Также податель жалобы указывает, что согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта а пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В отзывах на апелляционную жалобу Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан и Субханкулов Мурад Фирдаусович просят оставить решение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель  третьего  лица Субханкулова Мурада Фирдаусовича просит   оставить судебный  акт  без изменения, считая, что   истец вводит  суд в  заблуждение, в настоящее время автомобиль, об истребовании  которого  удовлетворен  иск, находится на  территории   ОАО «Милек» по адресу : г.Уфа, ул. Ульяновых, 67А,   данное  общество  готово передать  автомобиль, о чем   в суд  апелляционной  инстанции  представлено письмо  от  16.01.2015.

Рассмотрев ходатайство  третьего  лица о приобщении к материалам  дела  письма  от 16.01.2015, суд  апелляционной  инстанции  не  нашел оснований  для  приобщения  данного  доказательства к материалам  дела,  поскольку   не  доказана уважительность  причин  непредставления  данного  документа в суд первой  инстанции.

Иные лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Автопартия» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.01.2011 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1110280000346 (л.д.21-28).

Как указывает истец, 10.12.2013 Орджоникидзевским районным судом города Уфы Республики Башкортостан вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требованиях Сафина Т.И. к ООО «Автопартия» об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д.9-11).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 вышеназванное решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Сафина Т.И. удовлетворены (л.д.13-15). 

21.04.2014 Сафин.Т.И. обратился в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с  ООО «Автопартия» судебных издержек в размере 30 000 руб.

Определением суда от 24.06.2014 производство по заявлению Сафина Т.И. прекращено в связи с ликвидацией ООО «Автопартия» (л.д.16).

15.05.2014 истцом получена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автопартия», из которой следует, что юридическое лицо ликвидировано 03.04.2014, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2140280231386 (л.д.21-28).

28.05.2014 истец обратился в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан с заявлением о проведении проверки по вышеизложенным фактам и признании недействительным решения об исключении названного юридического лица из ЕГРЮЛ и обязании налогового органа аннулировать в ЕГРЮЛ указанной записи, восстановив статус общества как действующего юридического лица (л.д.17).

Из письма Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан  от 11.06.2014 следует, что возражения относительно предстоящей государственной регистрации внесения сведений о ликвидации в отношении ООО «Автопартия» от заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступали. Поскольку представленные в процессе ликвидации ООО «Автопартия» документы соответствуют установленному порядку их представления, требованиям к их содержанию и форме, соблюден порядок и сроки ликвидации юридического лица, отсутствуют ограничения на осуществление регистрирующим органом регистрационных действий, а также отсутствуют основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации, предусмотренные статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (л.д.18-20).

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является фактическим кредитором, однако не был уведомлен о ликвидации ООО «Автопартия» и соответственно требования к должнику не были учтены в промежуточном ликвидационном балансе.

Полагая, что государственная регистрация ликвидации ООО «Автопартия» произведена незаконно по недостоверным сведениям и нарушает права и законные интересы Сафина Т.И., последний обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не установил нарушений регистрирующим органом определенной законом процедуры внесения записи о ликвидации юридического лица.

Выводы суда являются правильными, соответствующими конкретным обстоятельствам, материалам дела и законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормы права.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидатором в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом (пункт 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидатор составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Судом первой инстанции дана оценка действиям ликвидатора при проведении процедуры ликвидации и составлении ликвидационного баланса.

При этом судом установлено, что нарушений законодательства при проведении процедуры ликвидации обществом не допущено, а именно: официальное опубликование информации о предстоящем прекращении деятельности опубликовано в надлежащем порядке, в установленный срок утверждены промежуточный и окончательный ликвидационные балансы, отвечающие требованиям достоверности.

Порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20-22 Закона о регистрации.

В соответствии со статьей 20 Закона о регистрации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Статьей 21 Закона о регистрации предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу пункта 4 статьи 9 названного Закона является исчерпывающим.

При этом достоверность