Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А07-13771/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Арбитражного суда Республики Башкортостан, данные расходы заявлены ООО "СКМ" только в ходе рассмотрения спора в арбитражном суде первой инстанции, и относятся к доходам по генподрядному проценту, заявленному так же только в рамках настоящего дела.

При этом, в уточненной декларации по налогу на прибыль за 2010 год, не уточняются суммы налога к уплате и к уменьшению, так по строкам 210-230 листа 02 декларации не отражены суммы ранее начисленных авансовых платежей, что привело к некорректному формированию сумм налога к уменьшению. Таким образом, вследствие нарушения порядка заполнения налоговой декларации по данным налогоплательщика отсутствуют сведения о сумме налога к уменьшению в связи с заявленными убытками по строкам 280-281 листа 02 декларации.

Из пояснений заявителя от 05.09.2014 № 05/09/01 (в ответ на запрос налогового органа от 25.06.2014 № 4522), "по уточненной декларации по налогу на прибыль от 11.03.2014г. налоговая база для исчисления налога на прибыль (стр.060 лист 02) составила 1147206, сумма налога на прибыль всего (стр. 180 лист 02) к уплате 229441, в том числе (строка 200 лист 02) 206497 (стр. 190 лист 02) 22944, в настоящее время налоговая база для исчисления налога на прибыль - убыток (стр. 060 лист 02) 1 643 864, сумма налога на прибыль равна нулю. Из вышеизложенного следует, что в уточненной декларации № 64603308 от 11.03.2014 строка (210 лист 02 продолжение) составит 229441 руб., в том числе (строка 220 лист 02 продолжение) 22 944 руб., (строка 230 лист 02 продолжение) 206 497 руб.".

В то же время, налогоплательщиком, в подтверждение наличия расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, представлены только счета-фактуры и расчет финансового результата, тогда как, первичные документы и аналитические регистры налогового учета, истребованные сообщением от 25.06.2014 № 4522, не представлены, при этом документально подтверждено увеличение доходов только на сумму 184 582,05 руб., согласно счету-фактуре от 30.03.2010г. № 12/2.

С учетом установленных арбитражным судом первой инстанции фактических обстоятельств, оснований для их переоценки, у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется.

Что касается ссылок налогоплательщика на подтверждение налоговым органом, права ООО "СКМ" на получение налоговых вычетов по НДС на основании представленных уточненных налоговых деклараций, то данные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, (а в случаях, предусмотренных ст. 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с п. 2 ст. 272 НК РФ датой осуществления материальных расходов признается для услуг (работ) производственного характера дата подписания налогоплательщиком акта приемки-передачи услуг (работ) (КС -3).

Порядок документального оформления затрат установлен Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и предполагает обязательное оформление всех хозяйственных операций, проводимых организацией, оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский и налоговый учет.

В отличие от условий, перечисленных в п. 1 ст. 252, п. 2 ст. 272 НК РФ, и в Федеральном законе от 21.11.1996 № 129-ФЗ, в целях подтверждения права на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в силу условий п. 1 ст. 272 НК РФ, для налогоплательщика необходимо представление, лишь, счетов-фактур, при этом для подтверждения права на получение налоговых вычетов по НДС для операций, совершаемых на внутрироссийском рынке, не требуются документы, подтверждающие оплату. Документы, аналогичные подтверждающим наличие у налогоплательщика права на уменьшение налогооблагаемой прибыли, в целях подтверждения наличия у налогоплательщика права на получение налоговых вычетов по НДС, не представляются.

Арбитражный суд первой инстанции при этом также не нашел правовых оснований для уменьшения размера налоговых санкций, начисленных налогоплательщику.

Поскольку в данном случае, речь идет об оценке арбитражным судом, определенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции, учитывая, что уменьшение размера налоговых санкций, является правом, а, не обязанностью арбитражного суда.                        

При таких обстоятельствах, налогоплательщиком не приведены основания и подтверждающие его доводы доказательства для признания недействительным решения налоговой инспекции в оспариваемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Излишне уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Строительные и комплектующие материалы" по платежному поручению от 21.11.2014 № 90 на сумму 2000 рублей, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, в силу условий пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату ООО "СКМ" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2014 года по делу № А07-13771/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительные и комплектующие материалы" – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительные и комплектующие материалы" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 21.11.2014 № 90 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          В.М. Толкунов

                                                                                            Н.Г. Плаксина