Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А07-10195/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подателя жалобы о том, что решение суда в том виде, в котором оно вынесено, ущемляет права ответчика и приводит к неосновательному обогащению истца, на сумму в 46 868 руб., которая уплачена ответчиком в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2013 по делу № А07-10254/2013, подлежат отклонению как несостоятельные.

Согласно вышеназванному решению суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность арендных платежей за пользование спорным помещением за период с 01.01.2013 по 29.06.2013, тогда как в рамках настоящего спора  взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 01.07.2013 по 16.01.2014, в силу чего оснований для вывода о  возникновении у истца неосновательного обогащения  не имеется.

Судом  правильно применены положения пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации и руководствуясь постановлением от 04.04.2014 № 22, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца, помимо присужденной суммы, проценты от указанной суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации, с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной денежной суммы.

С учетом изложенного выше решение от 23.10.2014 отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика (подателя жалобы).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2014 по делу № А07-10195/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Разведка» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разведка» (ИНН 0264065219; ОГРН 1120280052254) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       А.А. Румянцев

Судьи                                                                              И.Ю. Соколова

                                                                                         Л.А. Суспицина