Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А07-11752/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Арбитражного суда Республики Башкортостан, доказательств.

При этом арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы заявителя о том, что договор подряда от 05.05.2013 № 31/2013, заключенный между Гареевым Р.К. и ООО "Гарант", был расторгнут соглашением от 06.05.2013, - не опровергают факт осуществления строительных работ именно, обществом с ограниченной ответственностью "Гарант", что также следует из имеющейся в материалах дела № А07-11752/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан, перепиской с обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (т. 1, л.д. 73 - 79).

У общества с ограниченной ответственностью "Гарант" имелась возможность по соблюдению вышеперечисленных в настоящем судебном акте, требований законодательства, однако, заявитель пренебрег имеющейся у него возможностью.

Суд апелляционной инстанции также находит необоснованными доводы ООО "Гарант" о наличии со стороны административного органа процессуальных нарушений, выразившихся в неизвещении общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, и рассмотрении материалов дела об административном правонарушении.

Как отмечено выше, в настоящем судебном акте, доказательства извещения административным органом, общества с ограниченной ответственностью "Гарант" о времени и месте совершения соответствующих процессуальных действий, имеются в материалах дела № А07-11752/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан.     

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Обязанности дополнительно извещать заявителя о времени и месте совершения определенных процессуальных действий, дополнительно, по электронному адресу, у административного органа не имеется, тем более, заявителем не доказано, что заинтересованному лицу, был доподлинно известен электронный адрес ООО "Гарант".

Оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции относительно размера административного штрафа, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2014 года по делу № А07-11752/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          Н.Г. Плаксина

                                                                                            В.М. Толкунов