Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А76-13197/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Относительно довода заявителя о завышенности заявленного размера неустойки по сравнению со ставкой рефинансирования, действовавшей в спорный период, арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что возможность применения ставок рефинансирования при расчете неустойки допустима в случае, если иное не согласовано сторонами в договоре и не предусмотрено его условиями. Учитывая, что процент для расчета неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки обусловлен (согласован сторонами) договором, то оснований для применения ставки рефинансирования в данном случае не имеется.

Подлежит отклонению и довод заявителя о непредставлении истцом доказательств того, что неисполнение ответчиком обязательства привело к существенным негативным последствиям и причинило ему убытки, которые соответствуют взыскиваемой им сумме неустойки, поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2014 по делу № А76-13197/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                         А.А. Румянцев

Судьи                                                                 Н.В. Махрова

                                                                           В.Ю. Костин