Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А76-12251/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лицами, участвующими в деле, ставя обязательным условием для этого их  связь с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке.

К таким расходам могут быть отнесены, в частности, расходы по проезду и иные расходы, понесенные стороной по делу.

Представленными в дело доказательствами, а также имеющимися в материалах дела протоколами предварительного и судебного заседаний подтверждается участие представителя истца Кудинова В.А. в судебных заседаниях 07.07.2014, 15.07.2014 и несение в связи с этим судебных расходов, связанных с его фактическим прибытием к месту проведения судебных заседаний, в общей сумме 29 744 руб.

Указанные расходы непосредственно связаны с реализацией                          истцом процессуальных прав, гарантированных статьей 41 АПК РФ,                                         в том числе на участие через представителей и отстаивание своих интересов в суде.

Апелляционный суд отмечает, что в этой части произведенные истцом  расходы не носили характер поощрительных выплат, а представляли собой стоимость прямых накладных транспортных расходов, понесенных с целью участия в судебных заседаниях, следовательно, подпадают под категорию судебных издержек.

Возражений на данную часть судебного акта апеллянтом                            не приводится.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся  в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся                     на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2014 по делу № А76-12251/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу                 общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный                                   завод - УРАЛТРАК» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                                      В.М. Толкунов

Судьи:                                                                                              М.Б. Малышев 

                                                                                                          Н.Г. Плаксина